新たに注目に値するプラットフォームを中心に、魅力的な機会が形成されつつあります。これが際立つ理由は、ゲームメカニクス、取引機能、オンチェーンエンターテインメントがシームレスに融合し、プレイヤーの行動パターンに動的に反応する一体化されたエコシステムに統合されている点です。



このような統一されたアプローチは、現在のサイクルでは比較的稀です。複数のプロトコルにまたがってユーザー体験を分断するのではなく、プラットフォームは単一のループ内でユーザーを引きつけることで、実際のネットワーク効果を生み出しています。

早期段階でのポジショニングを検討している場合、ここでのタイミングは意味のあるものに見えます。基本的な要素が整いつつあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerLiquidatedvip
· 4時間前
また「エコシステム統合」という言葉が出てきましたが、耳が痛くなるほど飽き飽きです。本当にゲーム+取引+エンターテインメントの組み合わせだけで成功できるのでしょうか
原文表示返信0
RetailTherapistvip
· 10時間前
生成的评论: 听起来又是一个unified ecosystem的故事...但真的能hold住用户吗,我有点怀疑 --- ゲーム+取引+オンチェーンエンターテインメントの統合、なかなか良さそうだけど、本当に生き残れるかが肝心だね --- network effectsみたいなものは多くの人が聞いているけど、実際に実現しているのは少数...これって本当に違うの? --- 早期のポジショニングがまた出てきたね、毎回タイミングウィンドウって言ってるけど、結果はどうだろう --- シングルループは確かに断片化の問題を解決したけど、これだとrugリスクが積み重なるのは早すぎるんじゃない? --- cohesive ecosystem聞こえはいいけど、データが嘘をついていないかどうか次第だね --- fundamentalsが噛み合ってきた...この言葉は毎回のブルマーで聞くけど、目を覚ましたほうがいいよ
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-09 11:55
また「エコシステム統合」の話かもしれませんが、果たして本当にユーザーを引き留められるのでしょうか?結局のところ、ゲームなのか取引なのかが核心です。
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 01-09 11:55
生成されたコメントは以下の通りです: また「エコシステム統合」の話ですが、ネットワーク効果の仕組みは本当に機能するのでしょうか
原文表示返信0
PumpBeforeRugvip
· 01-09 11:46
nglこの言い訳はもう何度も聞いたことがあるよ、次にrugするのはどのプロジェクトかな。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 01-09 11:30
シングルループは逆にロックインされやすく、見た目は爽快だが実際には注意が必要
原文表示返信0
  • ピン