稳定币市場は現在、ほぼUSDTによって支配されています。これは泰达(Tether)社が発行し、各トークンが1米ドルの資産で裏付けられていると称していますが、実際にはこの会社は完全な第三者監査を受けておらず、これが議論の的となっています。最初の東南アジアやグローバルな流動性市場はUSDTに依存しており、現在その規模は非常に巨大です。



対比されるのはCircleが発行するUSDCで、この米国のフィンテック企業は定期的に米国規制当局による資産監査を受けており、欧州や北米での信頼度はUSDTよりも高いです。ただし、USDCの使用規模はUSDTに比べてはるかに小さく、これは主にパス依存の問題です。

結局のところ、安定コインの最大の問題は中央集権性です。泰达やCircleのような発行機関は、いつでも特定のアドレスを凍結できるため、ビットコインの分散型の理念とは対照的です。安定コインを購入することは、これらの企業に資金を提供しているのと同じであり、信頼が崩壊したり監査問題が明るみに出たりすると、状況の収拾は非常に難しくなる可能性があります。

各国政府は特にマネーロンダリング対策に注目しており、安定コイン法案の核心的な目的の一つは、この「影の銀行」を規制の枠組みに組み込むことです。米国の態度は非常に明確で、安定コインを完全に拒否するのではなく、米国市民にサービスを提供するすべての機関に対して長い腕の管轄と厳格な規制を適用しています。以前の主要取引所に対する罰則もこの理由によります。安定コインの規模が爆発的に拡大する中、新たな規制枠組みの必要性はますます高まっています。

歴史的に見ると、USDTは一度アンカーを外し、0.97ドルにまで下落したこともあります。これは市場の信頼問題によるものでした。もし泰达が深刻な監査問題を抱えた場合、USDTは0.8ドルやそれ以下にアンカーを外す可能性もあり、その時には単なる価格変動だけでなく、システムリスクに発展する恐れがあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quiet_lurkervip
· 01-10 20:55
USDTはまさにタイムボムで、誰もが知っているけれど使わざるを得ない、これが一番心に刺さるところだ。
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 01-09 16:32
またやってきた、USDTというこの大きな落とし穴だ。結局のところ信頼ゲームなんだよ ちょっと待てよ、本当に0.8までデペッグしたら急いで逃げないと 実はUSDCはずっと前に上位に来るべきだったのに、なぜまだ寝たふりをしてるんだ テザーのこの監査問題はいずれ爆発する、5ドル賭けてもいい
原文表示返信0
CoffeeOnChainvip
· 01-09 11:57
USDTはまさにタイムボムで、待ち構えている
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-09 11:56
USDTの件は要するに、テダ社が破綻しないことに賭けているだけで、リスクの度合いが非常に高いです
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-09 11:47
泰达この「監査」なんてものは全く人を騙せない。オンチェーンデータを調べればすぐに何が起きているか分かる。USDTが本当に問題を起こしたら、市場の流動性は完全に崩壊する。 USDTが0.97を割ったときのことは今でも覚えている。今の規模はさらに大きく、リスクもより恐ろしい。早めに資金の一部をUSDCに移しておいた方がいい、爆発する日を待たずに。 監査の問題で最も重要なのは、泰达が第三者による完全な検証を絶対に拒否していることだ。これは何を意味する?心配している証拠だ。 アメリカの長い腕の管轄が始まると、ステーブルコインの未来はますます厳しくなる。でも逆に言えば、規制されること自体は悪いことではない。ブラックスワンが来るよりはましだ。 USDTは今や市場の毒瘤だが、誰も動こうとしない。最初に逃げた者が生き残る。私は本当に臆病になってしまい、今はUSDCの保有状況を見ている。 凍結アドレスの権力は発行者の手にあり、自托管と比べると大きな差がある。私の意見では、これでは本当の暗号資産とは言えない。 0.97のときに警鐘を鳴らすべきだったが、皆火遊びを続けている。0.8まで下がったら本当に暴落するだろう。そのときは私の警告を忘れないで。
原文表示返信0
unrekt.ethvip
· 01-09 11:38
USETは依然として市場を独占できており、市場全体が監査に関心を持っていないことを示唆しており、すべて利益主導に過ぎない。
原文表示返信0
  • ピン