効果的な暗号資産エコシステムは、インセンティブ構造が利己的な行動を排除する場合に繁栄します。よく設計されたプロトコルは、参加者の利益を集団的な成果に再調整します。例えば、ベスティングメカニズムは、流動性を維持しながら希薄化を防ぎ、長期的なコミットメントが犠牲ではなく合理的な選択となる条件を作り出します。構造的な報酬が短期的な利益追求よりも忍耐とプロトコルへの忠誠心を優遇する場合、コミュニティは自然と持続可能な参加に向かいます。これが、プロトコル設計が悪意のある行為者を管理することから、協力を最も抵抗の少ない道にすることへとシフトする方法です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 33分前
言っていることは立派だが、実際にできるプロジェクトは何個あるだろうか?ほとんどは空気と約束だけで吸血しているだけだ
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 13時間前
うーん…確かにその通りだけど、現実にはいくつのプロジェクトが本当にできるのか?ほとんどはそれぞれ勝手にやっているだけだ。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 01-09 11:59
オンチェーンデータこそ真実だ。このインセンティブ論調は聞き飽きた。問題は、大多数のプロジェクトのvestingコントラクトを調べると、大口アドレスがロック解除後に直接売り浴びせていることだ。資金の集中度が異常に高い。本当に長期的な約束を守れるのは何人いる?くだらないね
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-09 11:55
言っていることは正しいです。インセンティブメカニズムを設計すれば、人々は長期的に喜んで参加し、悪党を防ぐために苦労する必要がなくなります。
原文表示返信0
WinterWarmthCatvip
· 01-09 11:55
言ってその通り、インセンティブメカニズムこそが根本です。でも、振り返ってみると、実際にそれを実現できるプロジェクトは何個あるでしょうか?
原文表示返信0
DevChivevip
· 01-09 11:51
理想は夢のようで、現実は厳しいですね...どれだけのプロジェクトのvestingもパターン化されてしまっています
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 01-09 11:37
きれいに言っているけれど、現実はやっぱり大口が一番早く韭菜を刈る...
原文表示返信0
  • ピン