Wait, you're telling me direct original posts get 1m traffic just like that? That logic's actually got something to it...
---
5m visits with poor conversion probably means either your followers' quality or content positioning is off, right?
---
The efficiency difference between original vs replies is that big? Feels backwards to me honestly
---
Both testing data and sharing? Come on bro, just drop the conclusion already, don't leave us hanging
---
Is that 1m figure unique users or just raw pageviews? Those two are totally different things
---
Twitter's algorithm changes so frequently, your data's probably gonna be outdated in a couple months
---
Nah this is rough, I followed the trend doing original content and still got zero engagement
---
1m per post is one thing but what's the actual conversion rate—that's the real question here
最近琢磨了推特の流量分发ロジック、いくつかの比較テストを行いました。
以前のプランでは3日で5mアクセスを積み上げることができましたが、コメント欄からは効率が十分でない、転換の収益もあまり良くないという声がありました。
昨日、再び推特のレコメンデーションメカニズムと流量プールの仕組みを見直し、新たなアプローチを試みました——返信に依存せず、直接オリジナル投稿を行う。
結果はかなり面白いものでした。1つの投稿の流量も1mレベルに達することができました。
これからも戦略の調整余地は大きいことを示しています。さらに数日間テストを続け、完全なデータと規則性をまとめて皆さんに共有します。実はそんなに複雑ではないようです。