2026-01-09 11:31:49

BNB Chain最近のDeFiエコシステムの繁栄は、一般ユーザーにとって低金利のアービトラージ機会を数多く提供しています。特に、流動性ステーキングとCDPレンディングメカニズムを組み合わせたプラットフォームでは、借入金利が1-5%の範囲に抑えられており、資産の増価に非常に魅力的です。

核心的なアイデアは非常にシンプルです——BTCB、ETHなどの主流資産を担保にして、ステーブルコインUSD1を借り出し、20%のリターンを得られる投資商品に投資し、その差額を利益とする仕組みです。全体の流れには特別なハードルはなく、初心者でも少し試行錯誤すればすぐに始められます。

資金量とリスク許容度に応じて、基本的に二つのルートがあります：

**入門レベルの戦略**：BTCBを担保にするのが最もシンプルで効果的です。借入コストは1-2%、20%の投資リターンと組み合わせることで、純利益差は約19%に迫ります。最低でも0.1相当のBTCBさえあれば開始でき、ほぼハードルはゼロです。この組み合わせは、試しにやってみたい初心者に特に適しています。

**上級者向けの戦略**：より柔軟です。ETH（wBETH）やBNB（slisBNB）を担保にでき、借入金利は1-3%です。その中でも、slisBNBは追加で4-6%のステーキングリターンも得られ、「ステーキング+金利差」の二重の利益を享受できます。堅実な観点から見ると、ETHは価格変動が比較的小さく、清算リスクも低いため、5,000ドル以上の大口投資に適しています。

**操作のポイント**：まずMetaMaskをBNB Chainネットワークに切り替え、担保資産と少量のGas代を準備します。次に、公式プラットフォームにアクセスし、ウォレットを接続して借入ページから資産を預け入れます。重要なのは、担保率を150%以上に保つことです。借入額は総額の50-70%に抑え、変動に備えた安全マージンを確保します。これで、安定してこのアービトラージ戦略を進めることが可能です。

BNB-0.4%

ETH1.93%

USD1-0.02%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
9
リポスト
共有

0/400

MEVVictimAlliance

· 11時間前

19%のスプレッドは素晴らしく聞こえますが、清算の時点では爽快感はなくなります。

原文表示返信0

LayerHopper

· 01-10 05:32

19％のスプレッドは確かに魅力的に聞こえますが、この相場が逆方向に動いたらどうしますか？担保率150％は本当に十分安全ですか

原文表示返信0

WalletDetective

· 01-10 03:57

19％の差額は良さそうに聞こえるけど、その20％の利益が本当に安定しているかどうかをしっかり確認しないといけない。さもないと、急落したときに全て終わる。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-09 12:00

19%のスプレッドは魅力的に聞こえますが、清算リスクこそが本当の殺し手であり、この記事ではその指摘が不十分です。 --- いつもの話ですが、担保率は想像ほど安全ではなく、市場が少し変動するとポジション追加が必要になり、カモにされるのはいつもこうした細部です。 --- 初心者は20%の利益に目を奪われてはいけません。ガス代とスリッページを先に計算してから参入してください。一連の操作を行うと利益は台無しになるかもしれません。 --- slisBNBのこのダブルリワードは悪くなさそうですが、流動性はどうなのか、本当にいつでもポジションを抜けられるのか、これが私の関心事です。 --- 0.1BTCでスタート？やめておきましょう。この規模は少し変動すれば損失が出てしまい、このやり方を実行するには相応の資本が必要です。 --- いつもリスク管理が徹底されていれば安定すると言いますが、市場が計画通りに動いたことはありません。前回のLuna崩壊の時、150%を維持し続けている人が相当いました。 --- 1～2%の借入コストは実のところそこまで安くはなく、手数料、スリッページ、清算リスクを計算すると、ネットスプレッドが15%もあれば上出来です。

原文表示返信0

DAOplomacy

· 01-09 11:57

ngl、「ただそこに座って待つだけで20％の利回り」っていう話はちょっと…楽観的すぎる気がする？ガバナンスの基本的な仕組みはさておき、流動性がストレスを受けたときにこれらの金利が実際に維持されるかどうかには、いくつかの重要な経路依存性がある。歴史的な前例はそうではないことを示唆している

原文表示返信0

DogeBachelor

· 01-09 11:54

19%の差益は魅力的に聞こえますが、実際の運用では、これらのプラットフォームが突然価格を操作する可能性があり、私はまだ躊躇しています。

原文表示返信0

GweiWatcher

· 01-09 11:51

19％の純利差は心地よく聞こえるが、実際に安定して稼働できるのはほとんどない