生産性指標の向上はしばしば厳しい現実を隠している:ますます競争が激しく不安定になる労働市場だ。労働者1人あたりの生産性が高まることは、必ずしも雇用の安定や賃金の上昇を意味するわけではない—時には少ない人員でより多くの仕事をこなすことを意味しているだけかもしれない。これが経済の安定性にとって何を意味するのか、考える価値がある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VitalikFanAccountvip
· 01-10 10:49
生産性データは良いが、給料は上がっていない。これはひどい
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-09 12:34
効率が急上昇しているように見えるが、実際にはみんなが996で絞り取られているだけだ。給料を上げる?何を考えているんだ兄弟
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 01-09 12:28
生産性向上のこの言い訳……実際には間接的な搾取だよね。とにかく今になってやっとわかった。もっとやっても稼ぎは変わらないし、いつ突然最適化されるかも心配だし、この経済の安定性は見えない。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-09 12:25
生産性の向上はただの見せかけに過ぎない。本当の問題は、仕事がますます激しくなり、給料が上がらないことだ。
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 01-09 12:14
生産性データは良いが、その裏には従業員を必死に働かせることがある。人手不足で逆に生産性が上がるのは、このコンセンサスメカニズムとリストラと何ら変わらない。本当のネットワークの安定性は人力の持続可能性であるべきだが、今のシステム設計には問題がある。
原文表示返信0
  • ピン