Web3の技術スタックをじっくり見てみると、面白い事に気づく——

私たちは取引の安全性、資産の安全性、コンセンサスメカニズムを生死に関わる問題とみなし、無数のリソースを投入して解決しようとしている。しかし、ほとんど誰も真剣に考えていない問題が一つある：歴史データそのものは永久に存在し得るのか？

ほとんどのプロジェクトは同じ楽観的な計画を描いている：データはいつでも移行可能、履歴は圧縮・整理できる、アーキテクチャは壊してやり直せる、システムの再起動は新しい世界を作ることだと。確かに柔軟に見えるだろう？しかし、現実は大きなビンタを食らわせる。

長く生き続けているシステムには、共通の特徴がある——それは簡単に崩せないことだ。考えてみてほしい、十年積み重ねたソーシャルネットワークは再構築できるだろうか？何百万ものプレイヤーキャラクターやストーリーを持つゲームの世界を削除してやり直せるだろうか？長期記憶を持つAIシステムはリセットして空っぽにできるだろうか？答えはすべてノーだ。これらのものは一度存在すれば、永久の存在となる。

これこそが、いくつかの新しいプロトコルの出発点の違いだ。世界をシンプルで管理しやすく設計するのではなく、事実に直面している——時間は必然的に複雑さを生み出す。圧縮しようとするよりも、複雑さを構造化・組織化する方が良い。

こうしたプロトコルの論理では、データオブジェクトは一時的なものではなく、生きた実体だ。毎回の更新は「置き換え」ではなく、「進化」だ。あなたが維持しているのは特定の固定状態ではなく、生命の軌跡そのものだ。

これに対して、「これは単なるストレージの無駄だ」と言う人もいるだろう。しかし、その考えは一つの重要なポイントを見落としている——歴史そのものが信頼、アイデンティティ、関係、資産価値を担い始めたとき、その保存コストと価値の天秤は逆転する。そうなったとき、歴史を削除することこそ本当の損失になるのだ。