広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoTherapist
2026-01-09 12:30:07
フォロー
多くの人がストレージの理解方法は非常に単純粗暴だ——空間をくれ、ファイルを保存する、終わり。だがWalrusがやっていることはそんなものではない。
Walrusのコア論理は反転している:「読み取れるか」を問うのではなく、「このオブジェクトは時間の中で連続して存在しているか」を問うのだ。これは抽象的に聞こえるが、よく考えればわかる。
従来のモデルでは、更新は上書きに等しい。コンテンツを変更すると、旧バージョンは消えてしまう。Walrusの設計では?更新は継続だ。オブジェクトを置き換えているのではなく、それが成長し続けるようにしている。履歴データは削除する必要があるゴミではなく、構造そのものの一部なのだ。
一聞しただけではピンとこないかもしれないが、もしあなたがコンテンツアプリ、ソーシャル製品、ゲーム、またはAIエージェントに取り組んでいるなら、すぐにこの設計の重みを感じるだろう。
いい加減な計算をしてみよう:日平均15GBのコンテンツを生成するアプリケーション、年間5TB。このデータは、ユーザー関係、身分認識タグ、行動記録、信用証明のいずれかだ。こんなもの、無作為に削除する資格はない。
Walrusの設計仮定は非常に明確だ:お前の初期設計は必ず後悔する、構造は結局変わる、ロジックは必ずアップグレードする。「完璧に設計する」ことを試みるより、下手に設計しても死なないようにしたほうがいい。これはストレージレベルの問題ではなく、長期世界の底層仮定なのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ForkTongue
· 22時間前
履歴データを捨てるべきか?違う、それは資産だ。どうして簡単に削除できるんだ。
原文表示
返信
0
BearMarketMonk
· 22時間前
うーん...これが伝統的なストレージの道がどんどん狭くなる理由だね。歴史的なデータをゴミとして捨てて、また後悔する...Walrusのこのアイデアは確かに逆方向の操作で、考える価値がある。
原文表示
返信
0
SelfSovereignSteve
· 01-09 12:57
歴史データはこの考え方で残すことが本当であり、削除すれば本当に失われてしまう。Web3はこうやって遊ぶべきだ
原文表示
返信
0
MEVHunterWang
· 01-09 12:56
うわっ、これこそ本当のストレージ革命だ。単なるハードディスクの追加や単純な方法ではない。 歴史データをゴミとして削除?Walrusはダメだと言う。これが信頼チェーンだ。 設計がダメでも死なない。私はこのロジックが好きだ。 ただその5TBの年間データ量を考えるだけでゾッとする。これは安易に削除できるものではない。 Web3にはこのような底層の思考が必要だ。さもなければ、ソーシャルアプリはすぐに崩壊してしまう。
原文表示
返信
0
ChainSauceMaster
· 01-09 12:56
これこそがweb3における本来の考え方だ。保存ではなく、タイムラインそのものだ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
6.36K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
7.33K 人気度
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
51.3K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
13.95K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
87.53K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
龍
龍
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.04%
2
王富贵
王富贵
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.87%
3
王富贵
王富贵
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
中国人
中国人
時価総額:
$25.48K
保有者数:
2
62.59%
5
10086
龍
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
ピン
サイトマップ
多くの人がストレージの理解方法は非常に単純粗暴だ——空間をくれ、ファイルを保存する、終わり。だがWalrusがやっていることはそんなものではない。
Walrusのコア論理は反転している:「読み取れるか」を問うのではなく、「このオブジェクトは時間の中で連続して存在しているか」を問うのだ。これは抽象的に聞こえるが、よく考えればわかる。
従来のモデルでは、更新は上書きに等しい。コンテンツを変更すると、旧バージョンは消えてしまう。Walrusの設計では?更新は継続だ。オブジェクトを置き換えているのではなく、それが成長し続けるようにしている。履歴データは削除する必要があるゴミではなく、構造そのものの一部なのだ。
一聞しただけではピンとこないかもしれないが、もしあなたがコンテンツアプリ、ソーシャル製品、ゲーム、またはAIエージェントに取り組んでいるなら、すぐにこの設計の重みを感じるだろう。
いい加減な計算をしてみよう:日平均15GBのコンテンツを生成するアプリケーション、年間5TB。このデータは、ユーザー関係、身分認識タグ、行動記録、信用証明のいずれかだ。こんなもの、無作為に削除する資格はない。
Walrusの設計仮定は非常に明確だ:お前の初期設計は必ず後悔する、構造は結局変わる、ロジックは必ずアップグレードする。「完璧に設計する」ことを試みるより、下手に設計しても死なないようにしたほうがいい。これはストレージレベルの問題ではなく、長期世界の底層仮定なのだ。