広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiFollower
2026-01-09 12:31:48
フォロー
長期的システムは、時間の試練に耐えるほど成熟すればするほど、最終的に一つの壁にぶつかる——それはもう二度とやり直せないということだ。なぜなら、これらのシステムは真の価値を積み重ねてきたからだ。
この時、全く異なる思考法でそれらを守る必要がある。
例えば、特定のプロトコルのやり方は非常にユニークだ。データオブジェクトを複数の断片に分割し、その後、誤り訂正符号技術を用いてこれらの断片をネットワーク内の異なるノードに散らす。重要なのはここだ——60%から70%の断片が無傷であれば、全体のオブジェクトを完全に復元できる。
聞こえは簡単だが、ここには見落としやすい細かいポイントがある:これは単に「バックアップをいくつか増やす」だけの話ではない。構造レベルから壊れに対抗できる設計がされているのだ。
この違いを理解することの重要性はどれほどか?前者は保険であり、後者は根本的な対策だ。一つは悪いことが起きないことを願うだけ、もう一つは悪いことが起きても死なずに済む。
長期主義の核心は、今あなたがどれだけ快適かではなく、未来も生き続けられることを保証することにある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SellLowExpert
· 1時間前
これが私の好きなリスク管理の考え方です。60%で生き残れるので、リスクの分散を恐れません。
原文表示
返信
0
CrashHotline
· 14時間前
この設計思想は素晴らしいです。誤り訂正コードは、悪いことが必ず起こると賭けているようなものです。祈るよりも、直接耐久性を高める方が良いでしょう。
原文表示
返信
0
OvertimeSquid
· 01-09 12:59
これこそ真の抗脆弱性だ。システムが崩れないことを祈るだけでは終わらない。 --- 纠删码の仕組みは、要所を分散させることに他ならない。誰もあなたを殺せないという感覚。 --- 保険 vs 根本、この比較は絶品だ。以前は全くこの層を考えたことがなかった。 --- なるほど、大物たちが分散型を使っている理由がわかった。長期的な秘密はここにあった。 --- 60%で復活できる。逆に考えると、どれだけハードコアかがわかる。 --- 今は快適さを求めず、長生きしたいだけ…やはり上層のシステムほどそう考えるものだ。 --- ちょっと待て、この論理は私たち自身にも当てはまるのではないか?卵を一つの籠に全部入れないこと。 --- 素晴らしい!ついに誰かがこれを徹底的に解説した。大多数はバックアップについてまだ考えている。 --- ポイントは、この仕組みが一度定着すると、変更はほぼ不可能になることだ。だからこそ、初期設計が重要だ。
原文表示
返信
0
ZKProofEnthusiast
· 01-09 12:59
くそ、これこそ本物のシステム設計だ。脆弱なバックアップ思考とは違う。 --- だからWeb3はこうあるべきだ。耐障害性をDNAに書き込む。 --- 60%で復活できる?この論理は絶妙だ。従来のデータベースよりどれだけ高いか分からない。 --- ついに誰かがこれを徹底的に語った。長期的な勝利は運だけに頼らない。 --- 誤り訂正コードは実はかなり奥深いが、分散型ネットワークに使うと完璧だ。 --- 問題は、多くのプロジェクトがこの覚悟を持っていないことだ。祈るだけだ。 --- 理解した、これこそ本当の抗脆弱性設計だ。 --- 保険的な心構えと構造的防御は、やはりかなり違う。 --- この思考はエコシステムガバナンスにも適用できるが、実際に理解しているプロジェクトは少ない。
原文表示
返信
0
TrustlessMaximalist
· 01-09 12:58
これこそ本当の反脆弱さだ。システムが崩れないことを祈るのではなく、崩れても生き延びられることだ。
原文表示
返信
0
gas_guzzler
· 01-09 12:54
60%で回復可能、これが本当の抗脆弱性だ。自己満足のバックアップ方案よりはるかに信頼できる。
原文表示
返信
0
GateUser-5854de8b
· 01-09 12:54
おお、これこそ本当のレジリエンスだ、運だけに頼って生きているわけではない この論理は、ブロックチェーンの防護の本質を少し理解した気がする 60%で回復できるのは、従来のバックアップよりずっと快適だが、やはり重要なのは十分なノードを持つことだろう その通りだ、長期主義とはシステムが自分よりも長く生き続けることを意味する 多くのプロジェクトは実際には「悪いことが起きませんように」と祈る遊びをしているだけで、この段階には全然達していないと感じる 根本的なvs保険、この比喩は絶妙だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
6.95K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
7.83K 人気度
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
51.57K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
13.97K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
87.99K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
龙的传人
龙的传人
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
jlpb
基佬鹏币
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
3
🔪
刀马
時価総額:
$3.8K
保有者数:
2
1.18%
4
天才交易员
天才交易员
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
5
西游记
西游记
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
長期的システムは、時間の試練に耐えるほど成熟すればするほど、最終的に一つの壁にぶつかる——それはもう二度とやり直せないということだ。なぜなら、これらのシステムは真の価値を積み重ねてきたからだ。
この時、全く異なる思考法でそれらを守る必要がある。
例えば、特定のプロトコルのやり方は非常にユニークだ。データオブジェクトを複数の断片に分割し、その後、誤り訂正符号技術を用いてこれらの断片をネットワーク内の異なるノードに散らす。重要なのはここだ——60%から70%の断片が無傷であれば、全体のオブジェクトを完全に復元できる。
聞こえは簡単だが、ここには見落としやすい細かいポイントがある:これは単に「バックアップをいくつか増やす」だけの話ではない。構造レベルから壊れに対抗できる設計がされているのだ。
この違いを理解することの重要性はどれほどか?前者は保険であり、後者は根本的な対策だ。一つは悪いことが起きないことを願うだけ、もう一つは悪いことが起きても死なずに済む。
長期主義の核心は、今あなたがどれだけ快適かではなく、未来も生き続けられることを保証することにある。