仮想通貨界の一部の中国語プロジェクトは頻繁に問題を起こし、その手口は驚くほど似通っている。彼らは通常、「政策支援」や「権威認定」といった包装で信頼を得た後、途方もない成長予測や将来計画を提示し、有名人の推薦を招き入れ、ユーザーの新規獲得を促進しながら、参加者を段階的に巻き込んでいく。

最も衝撃的なのは、プロジェクト側の専門性の低さだ。白皮書の前後でデータが矛盾しているケースや、さらにひどいのは既に撤退したプロジェクトの文案をそのまま丸写ししている例で、少しも修正しない—例えば、ある通貨はこれをやったことがある。この種のプロジェクトの白皮書は、論理が混乱しているか、無理に寄せ集められていることが多く、精査に耐えられない。

問題は、初期段階では確かに利益を得た人もいるため、「生存者バイアス」により自分の判断力を過大評価しやすいことだ。しかし、データを見ると、この種のプロジェクトの最終的な運命はほぼ固定されている。短期的に少し儲かることはあっても、それに長期の資本金を賭ける価値は全くない。