2026-01-09 20:38:49

本物を作ろう。単なる派手さではなく、長続きするプロジェクトと一瞬の熱狂で消えるものの違いだ。真のインフラ、実際のユーティリティ、真のコミュニティ—これらがWeb3で重要なものだ。ツールは物語よりも勝る。常に。トレンドを追うのではなく、実際の問題を解決することに集中すれば、一時的な興奮を生み出すだけでなく、実際の採用の土台を築くことになる。暗号市場は大きな夢を見るのが好きだが、長期的に勝つのは？基本にしっかり取り組む人たちだ。あなたがリリースするすべての機能、解き放つすべての効率性—それがあなたの本当の堀だ。雑音を避けろ。空虚な約束を避けろ。ただ作り続けろ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

GasFeeSobber

· 01-10 05:57

言葉は良いが、次の強気相場まで持ちこたえられるプロジェクトは何個ある？大半は資金調達段階で死んでいるのではないか --- インフラは重要だが、資本の支援がなければ何をもってグラインドするのか？これが現実だ --- ツール>ストーリー、これは問題ないが、誰でも言えることだ。本当に実行しているのは誰か --- 毎日ファンダメンタルズを語るやつほど爆発しやすい、皮肉だな --- また「ただbuildしろ」的な励ましの記事だが、実際にうまく実行しているプロジェクトはすでに資本に囲まれている --- この理論は正しいが、現状はshitcoinが逆にすべての流動性を吸い取っている。誰が本物のインフラに取り組む余裕があるのか --- 良いことは誰でも言えるが、肝心なのはガス代も払えないのにどうやってbuildするのかだ --- 本当に、多くのプロジェクトはマーケティングに金を使いすぎて、結果的に製品は普通だ --- 良さそうだが、投資家が見るのは成長数字であって、moatではない --- インフラのストーリーは最も語りにくいから、誰も投資しないのだろう

原文表示返信0

AirdropworkerZhang

· 01-09 21:07

巻生巻死、やはり最後まで生き残るのは誰か次第だ --- また「インフラに専念しろ」と叫ぶ人がいるが、本当に3年間続けられるかどうか --- この言葉は何度も聞いたことがあるが、実際に黙々と仕事をしているプロジェクトはどれだけあるのか --- わかった、今回は言うだけでなく行動してくれると信じている --- インフラは重要だが、効果が出るまで資金を持ちこたえなければならない --- 毎日そう叫んでいるが、資金調達が始まると熱を煽り始める --- その通りだが、市場はこれに乗るしかない、仕方がない --- この言葉は各創業者のオフィスの入り口に貼るべきだと思う --- 実際、多くの人は二次市場で賭けているが、誰が本当にツールを作りたいのか --- これを座右の銘にして、ホットなプロジェクトが十倍に上昇するのを見続ける --- 理屈は正しいが、難しいのはどうやって生き延びてインフラを作り出すかだ

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-09 21:06

話は正しいですが、今どれだけのプロジェクトが本当に真剣に取り組んでいるか見てください？ほとんどはマーケティングで見た目を良くしているだけで、詳細を尋ねるとすぐにバレます。 --- インフラストラクチャーこそが城壁です。この言葉に間違いはありません。毎日自慢しているプロジェクトよりも、静かに出荷しているチームの方を私は信頼しています。 --- 正直なところ、2年以上資金調達に頼らずに生き延びているプロジェクトは、今やほとんど絶滅寸前です。 --- ツール>ストーリー、これは私が見た中で最も心に刺さる一言です。倒れたプロジェクトを見てみると、どれも最も魅力的なストーリーを語っていたものばかりです。 --- 問題は、本当に役立つものが作られても誰も気にしないことです。逆に、空気のようなプロジェクトは資金調達を楽に数千万も獲得しています。 --- 同意しますが、正直インフラを作るのは非常に難しいです。サイクルが長くて、すぐにお金を稼ぐ快感は味わえません。 --- この文章は、毎月ホワイトペーパーを出して資金調達をしているプロジェクトを批判しているように感じますね、ハハ。 --- fundamentalsに基づいて努力することは簡単に聞こえますが、実際に続けられる起業家は10人中9人半です。 --- 本当にビルダーたちがこの文章を見られないのが心配です。逆に、韭菜を刈るだけの連中がTelegramで毎日吹聴しています。

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-09 21:01

正しいけれど、1つ問題がある——「真」の定義はどうするのか？私たちはどれだけのプロジェクトが「本物のものを作る」旗印を掲げているのかを見てきたが、ガバナンスメカニズムはひどく、インセンティブメカニズムは全く合っていない。Uniswapも早期にこの落とし穴を経験している。インフラがどれだけ堅固でも、良いゲームバランスがなければ、コミュニティの合意は八つ裂きになり、無駄だ。

原文表示返信0

RugpullSurvivor

· 01-09 20:51

言っていることは正しいですが、現実はほとんどのプロジェクトが最初の機能をリリースするのに苦労している、ハハ --- 真のユーティリティ？🤔 言うのは簡単だけど、実際にやるのは難しい兄弟 --- ファンダメンタルズの話は良く言われるけど、この界隈は結局ストーリーテリングで成り立っているんじゃないか --- 「just build」と見るたびに笑いたくなる、何をビルドするんだ？できないものを作るのか？ --- インフラの夢想家は多いが、実際に熊市を生き延びられるのはごくわずか --- だから今の問題は、誰が本当に何かを作っているのか、誰がごまかしているのかだ

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 01-09 20:47

ちょっと待って、「本物のインフラストラクチャー」は良さそうだけど、まず契約を確認しよう... 2021年にこの正確なことを言ったプロジェクトは何件あった？死のスパイラルが始まる前に。根本的に欠陥のあるモデルだと思う。

原文表示返信0