Web3と従来の分野の根底にある論理は実は共通しています。DeFiを自在に操るには、まず「流動性」という核心を理解しなければなりません。Walrusはこの方向性で取り組んでいます。



最近、Walrusは一連のクリエイティブ活動を開始し、30万$WALの報酬プールを2.4万人が争奪しています。この分野は確かに激しい競争が繰り広げられているようです。しかし、プロジェクトの詳細を深く調査した結果、単なる内輪もめではないことがわかりました。

従来のDeFiプロジェクトでよくある問題は、流動性の分散、取引ペアの不足、トレーダーの体験の悪さです。Walrusの革新は、独自のプロトコル設計によって、散在する流動性を一つに集約し、まるでトレーダーに「順水路」を提供するかのような仕組みを作り出している点にあります。このメカニズムは、多くのプロジェクトが抱える流動性供給の課題を解決しています。

トークン経済学の観点から見ると、$WALの設計は流動性提供者により安定した収益をもたらします。これにより、LPは以前のように無常損失を頻繁に心配する必要がなくなります。エコシステム側でも、Walrusは他のDeFiプロジェクトと積極的に連携し、各段階で全体の効率向上を目指しています。

DeFiのこの分野で、類似性がますます高まる中、技術面で深く掘り下げて取り組むプロジェクトは確かに注目に値します。Walrusのこの流動性ソリューションにはどのような可能性があるのか、興味のある方はぜひ私と意見交換しましょう。
WAL-0.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
zkNoobvip
· 9時間前
流動性アグリゲーションは面白そうだけど、その後のエコシステムが追いつくかどうか次第だね 本当にLPの安定した収益が得られるのか?下落時にまた話そう 30万の賞金プールに2.4万人…最終的に何人が本当に儲かるのか知りたい Walrusは本気でやってるのか、それともまたマーケティングの一環なのか、時間が答えをくれるだろう 内輪もめはあるけど、少なくとも誰かが問題解決の方法を考えているのは認める ただし、homogenousなDeFiの道では、革新は常に価値がある。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 21時間前
流動性アグリゲーションの部分ではWalrusは確かに何か持っている。でもあの30万の報酬プールを2万人以上が争っている…ああ、この熱狂はちょっと怖いな --- LPの安定収益の話は良さそうだけど、また空手形にならないか心配で、時間が証明するのを待つしかない --- 順水道論が出たら、これは本気でやっていることだとわかるね。単なる概念の炒めではないプロジェクトだ --- ちょっと待って、本当に無常損失の問題を解決できるの?これが本当ならリスクモデルを再評価しないと --- 他のプロジェクトとの連携については、ちょっと尻すぼみな感じがするけど、詳細はどこにあるの? --- DeFiの同質化がこれほど深刻な中、流動性の観点から打開できるのは確かに稀だし、ちょっと期待している --- ただ正直に言うと、順水道がどれだけ順調でも、最終的な取引深度次第だ。データが物語る --- WALのトークン設計は持ちこたえられるのか?歴史上、トークン価格は最終的に現実に帰着する --- 流動性の問題は確かに難題だけど、Walrusのこのプランは競争力があるのか?Curveと比べてどうだろう
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-11 23:25
一部の人は、ウォルラスが流動性そのものの本質を再構築しようとしていると主張するかもしれません... しかし正直なところ、24,000人が30万$WAL を追いかけているのは、パラダイムシフトよりも絶望を叫んでいるように思えます。
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 01-09 21:54
流動性アグリゲーションのこのロジックは新鮮味がないね。肝心なのは実行力次第だ。 本当にWalrusがあのトップと比べられると思ってるのか? 30万の報酬プールに2.4万人が参加、これはちょっと数字がおかしいね、平均でたった12ドル。 LPの収益は安定している?無常損失の話はもう飽き飽きだ、信じている人も結構いるけど。 彼らのエコシステム連携がどこまで進むか見てみたいけど、大半のプロジェクトは机上の空論に過ぎない気がする。 この分野は今や型にはまったものばかりで、真の革新はほとんどない。 プロトコルの設計がどれだけ優れていても、市場が受け入れるかどうか次第だね。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-09 21:39
流動性アグリゲーションは理論上は魅力的に聞こえますが、興奮する前にまずスラッシングの仕組みを見せてください。
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 01-09 21:34
流動性集約の部分は確かに課題ですが、また表面的な案に過ぎないのではないかと心配です。 LPが安定した収益をもたらすと聞きましたが、実際のデータで証明される必要がありますね。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 01-09 21:33
lol 「LP向けの安定した利回り」2024年に?2021年頃にこの正確な提案を見たけど、うまくいかなかった…実際、計算が合っていない。もし流動性がそんなにきれいに集約されているなら、スリッページはどこに行くの?🤔
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 01-09 21:27
流動性アグリゲーションのこのロジックは確かに痛点を突いていますね。Walrusが解決しようとしている問題は他の人が思いつかなかったのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン