以前我对去中心化存储の理解は浅く、開発者や大企業の専売特許だと思っていました。普通の人はクラウドストレージに写真やドキュメントを保存すれば十分だと考えていました。時々漏洩や制限の心配はありましたが、他の方法を模索しようとは思いませんでした。三ヶ月前にある分散型ストレージプロトコルに触れ、試してみる気持ちで、スマートフォンに保存していた5年分の写真や重要な仕事のドキュメントをすべて移行しました。振り返ってみると、自分のこの分野に対する認識がいかに偏っていたかがわかります。



私を本当に惹きつけたのは、単なるストレージ機能ではなく、その採用している分割ストレージ技術です。私は技術者ではないので、難解なホワイトペーパーは理解できませんが、簡単に言えば:あなたのデータは特定のノードに完全に保存されるのではなく、無数の小さな断片に分割され、全ネットワークの各ノードに散らばっています。たとえ三分の二のノードが同時に問題を抱えても、データは完全に復元可能です。この耐障害性は、従来のクラウドストレージの集中型よりもはるかに安全です。私の友人のクラウドアカウントがハッキングされ、卒業設計や旅行の写真がすべて失われましたが、カスタマーサポートも復旧できませんでした。それ以来、自分の重要なデータも同じような目に遭うのではと恐れていました。このプロトコルの仕組みは、まさに私のその不安を解消してくれました。

データの移行時には、非常に複雑になるのではと心配していました—何百ギガの内容ですから—が、結果は予想以上にスムーズでした。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VirtualRichDreamvip
· 01-11 10:18
分片ストレージのこの仕組みはもう少し検討が必要だな。クラウドドライブがハッキングされることと比べると、確かに信頼性は高い。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-11 01:51
シャーディングストレージの設定は確かにすごいですが、やはり本当の大規模な負荷テストのデータを見てみたいです...結局クラウドストレージも自分たちの安全性を謳っていますからね
原文表示返信0
MetaverseMigrantvip
· 01-10 20:35
分片存储この仕組みは本当に素晴らしいです。クラウドストレージのような中央集権型のアーキテクチャは早く淘汰されるべきです。 しかし、やはり重要なのはノードの安定性です。さもないと、どれだけ分散しても意味がありません。 五年分のデータを一度に移行するのは本当に大胆ですね。私もゆっくり進めていきます。 友人がハッキングされた件は確かに怖いです。この点については、やはり考え方を変える必要があります。 数百Gのデータをスムーズに移行できたのは予想外でした。効率は思ったより高かったです。 分散型ストレージの概念自体は新しいものではありませんが、実際に使っている人は少数です。あなたの経験は非常に説得力があります。 フォールトトレランスの能力については絶賛されていますが、実際に動かしてみて安定しているかどうかが本当の指標です。
原文表示返信0
ShortingEnthusiastvip
· 01-10 00:48
本当に、従来のクラウドストレージは早く淘汰されるべきだ。アカウントが攻撃されて全て失われることもあるし、シャーディングストレージのアイデアは確かに堅牢だ。 数百GBのデータ移行がこんなにスムーズに?スマホを買い換えるよりも安心感がある気がする。 友人の卒業制作がなくなった話を聞きすぎて、分散型ストレージに急いでいる理由も納得だ。 ホワイトペーパーが読めないのは普通だけど、このようなフォールトトレランスの仕組みは確かに痛点を突いている。 私も試してみたいけど、エコシステムの成熟度にまだ迷っている。これに完全に頼って安心できるのかどうか。
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-09 21:55
分片ストレージのこの仕組みは確かに絶品ですね。友人のクラウドストレージがハッキングされた話も似たようなもので、本当に怖いです。数百GBの移行がこんなにスムーズにできるなんて?どのプロトコルなのか気になります。試してみたいです。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 01-09 21:54
ああ、なるほど、分散型ストレージはこんなに実用的なんだ。以前は私も驚かされました。
原文表示返信0
SchrodingerProfitvip
· 01-09 21:54
シャード化ストレージの概念は本当に魅力的だけど、これって本当に信用できるの?どこかで又の収穫祭がありそうな気がするんだが... --- 数百Gも移行できるの?この速度は悪くないな、半日くらい止まると思ってたのに --- 友人のクラウドドライブがハッキングされた話は何度も聞いてるけど、分散型ストレージで本当にこの問題が解決できるのか、それとも単に新しい落とし穴に変わるだけなのか --- ちょっと待て、シャード化ストレージって言うのは、俺の個人的な写真も細切れにされて全ネットワークに散らばってるってことか?こう考えるとちょっと気味が悪いな --- 中央集権型クラウドドライブに青田刈りされたから、今回は同じ轍を踏みたくないな、試してみる価値はある --- ところで、このプロトコルって本当にテストに耐えられるの?ある日走り去ったらデータは完全に消えちゃうんじゃないの --- 5年分の写真全部移行するとか、結構な思い切りだな、もう少し様子を見る必要がある --- フォールトトレランス能力が強いというのは本当にいいポイントだけど、費用が高くないか、これが肝心
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 01-09 21:50
クラウドストレージがハッキングされる事件は本当に怖いです。シャーディングストレージの手法は確かに強力で、データを一つの会社の良心に賭ける必要がなくなりました。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-09 21:45
うわ、本当かよ、シャーディングストレージってそんなにすごいの?じゃあ、俺の数百GBのデータはただクラウドサーバーに放置されてホコリをかぶるだけってことか
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-09 21:27
友よ、そう言われてみると初めて気づいたけど、クラウドストレージのこと本当にちょっと危険だな ところで、シャーディングストレージという技術、聞いただけでも無理っぽいけど、データが分散保存されて本当に信頼できるの? ちょっと待て、数百Gのデータ移行が本当にそんなにスムーズなの?なんか怪しい気がしているんだが お前が言ってるのってweb3ストレージの素晴らしい瞬間のことじゃない、ハハ まあいいや、こんなことに気を使う余裕もないし、やっぱりBig Techを信頼するよ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン