2026-01-09 21:33:11

花時間刷一圈主流钱包のコメント欄、ほんとうに少し無力感を感じる。ユーザーのフィードバックは多種多様で、中には的確で深みのある意見もあるが、建設的でないノイズも山のようにある。例えばPhantomやMetaMaskのような主要なウォレットでは、コメントの質はまちまちだ——実際の問題を指摘するユーザーの声もあれば、繰り返しの不満や無思慮な追随コメントも混じっている。これは何を意味する？Web3エコシステムはやはりコミュニティ自身の改善に頼るしかない。質の高いフィードバックは重視されるべきで、ゴミコメントには管理メカニズムも必要だ。真のユーザーの声を聞きたいなら、自分で見極める力も必要だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

MoodFollowsPrice

· 10時間前

コメントテキストは以下の通りです： Phantom下面那堆重复吐槽真的绝了，一眼就能看出谁在无脑跟风真正有用的反馈淹没在垃圾评论里，浪费时间社区自净能力这块确实该重视起来，不然信号全是噪音 MetaMask评论区我都不想看了，质量下滑太快得学会筛选，Web3这块反而更考验人的判断力钱包们该搞个评论质量评分系统了，现在真的是猪龙混杂有建设性的声音呢，都被淹没了，说白了就是治理不到位怎么好像评论区比产品本身更能反映生态状况...

原文表示返信0

liquidation_surfer

· 01-12 00:48

このコメント欄の素質...本当に心配だけど、まあ普通かな、Web3はまだまだ若いから --- Phantomの方も見たけど、99%は繰り返しの問題で、ちょっと時間の無駄だね --- コミュニティの自己改善？冗談だろう、これはウォレット公式自体が動かないといけない --- ああ、ゴミコメントがこんなに多いと、新人が誤解されても仕方ない、誰かが積極的に情報を見極める必要があるね --- 繰り返し文句を言う人は実は結構いるけど、前にすでに答えがあるのに誰も見ていない感じだね --- 管理メカニズムの話は簡単に言えるけど、実際に実行するのは誰がやるんだろう？ --- コミュニティの改善を待つよりも、自分でコメントを読む目を養った方がいい --- MetaMaskの無思考な追随コメントの山...みんな見たことあるだろう、呆れるわ --- 実は役に立つフィードバックもあるけど、ノイズに埋もれて見つけられないことも多い --- エコシステムはやはり質に頼るべきで、コメント数の積み重ねではない

原文表示返信0

RadioShackKnight

· 01-11 23:24

评论1： Phantomコメント欄のあの塊、ほんとうに見ていられない、99%は復唱機评论2：コミュニティの自己改善？まずは無思考に褒める人と貶す人を分けてから言え评论3： MetaMaskの下に翻訳してやっと役に立つフィードバックを見つけるのに一苦労、ひどい评论4：誰がこれらのゴミコメントを管理するのか知りたい？公式は全く気にしていない评论5：ハードコアなフィードバックが雑音に埋もれている、これが本当の問題评论6：コミュニティの自己改善を期待するよりも、公式のウォレットにルールを設けたほうがいい评论7：識別なんて意味がない、大多数の人は違いなんて全くわからない评论8： Phantomのコメント欄は諦めた、意味不明な愚痴ばかり评论9：結局は権力委譲の代償、分散化はこの雑音を受け入れること评论10：本当に建設的な意見は早く埋もれてしまった、残念だ

原文表示返信0

SmartContractPhobia

· 01-09 22:01

吐槽的人多，真正指出问题在哪的人少。Phantomコメント欄は今こうです --- コミュニティの自己改善？多分次の人生まで待たないといけないでしょう、管理メカニズムは早く導入すべきだった --- 騒音が多すぎて確かに煩わしいですが、これもエコシステムがまだ活発である証拠です。誰も話さないよりはましです --- MetaMaskのコメント欄も見ましたが、十のうち八つは繰り返しの無駄話で、ほんとにすごい --- コメントを選別して読む方が全部読むよりも面倒です。これを処理できる人は誰ですか --- 質の高いフィードバックが埋もれるのは常態です。フィルタリングを学ばなければなりません --- Web3はこういうものです。どのコミュニティも同じようなものです... --- 重要なのは、ユーザーが本当に見極める動機を持っていないことです。不快に感じたらすぐに他のウォレットに乗り換えるだけです --- 初期のエコシステムの質を少し懐かしく思います。今は本当にダメですね

原文表示返信0

RektRecovery

· 01-09 22:00

正直なところ、コメント欄は今やほとんどセキュリティの演技になっている。50回もコピペされた同じファントムの脆弱性のクレームを見た...誰も実際には読まない予測可能な脆弱性パターン

原文表示返信0

Degentleman

· 01-09 22:00

このコメント欄は確かにザルであり、役に立つフィードバックはゴミの山に埋もれている。Phantom側は特にひどい。 --- 良いことを言うね、でも現実は誰も品質を気にしていない。リツイート数こそ真実だ。 --- コミュニティの自己改善を待つよりも、公式ウォレットに直接reputationシステムを導入したほうが良い。 --- ちくしょう、Phantomのコメントを刷るのは本当に時間の無駄だ。90%は無思考な文句だ。 --- 問題は誰が「ゴミコメント」の定義を決めるかだ。権力を握っている人がすべてを決める。 --- MetaMask側はまあまあだが、それでもそんなものだ。信号対雑音比は確かに低い。 --- 実際、これはWeb3コミュニティの共通の問題だ。人が多くなると水増しが始まる。仕方ない。 --- 深いフィードバックはすでに埋もれている。熱狂度メカニズムはそうやって機能している。 --- 管理メカニズムを考えるだけで非現実的だとわかる。分散化された状態でどうやって管理するのか。

原文表示返信0

GweiWatcher

· 01-09 22:00

ngl、Phantomのコメント欄は本当に一言で言い表せない。役に立つ情報とゴミが混ざっていて、真実を見つけるのに半日かかる。

原文表示返信0

VitaliksTwin

· 01-09 21:59

このコメント欄は本当に一言では言い尽くせない。50%は有用な情報、50%は純粋なノイズ、Phantomの方は特にひどい。 --- そうだよね、どうしてみんなちゃんとよくある問題をまとめてくれないのか、何度もスクロールしないとわからない。 --- ゴミコメント管理？兄弟、それはコミュニティの自覚に頼るしかない。公式はそんなに多くを管理できない。 --- その通りだけど、現実には大多数の人は全く見極められない。流行に乗って文句を言うのは簡単だ。 --- MetaMaskのコメントにはもううんざりだ。同じ問題を十回もリツイートして、うんざりだ。 --- web3はこういうものだ。分散化の代償は、あらゆる妖怪や蛇神の声も聞こえること。 --- 本物の声を聞きたいならフォーラムに行くべきだ。ソーシャルメディアはただの汚物の坑だ。 --- フィードバックはあるけど、誰も整理しない。全部ごちゃまぜで、どれが重要か誰もわからない。 --- 実はこれこそ、製品にはフィードバックの分類システムが本当に必要だということを露呈している。コミュニティに丸投げするだけでは信頼できない。

原文表示返信0

BoredStaker

· 01-09 21:47

评论1： Phantom那コメント欄はまさに天国と地獄が共存している。一方はバグ報告、もう一方は魔怔人、誰がこの混乱を治すんだ。コメント2：正直、MetaMaskの下のコメントは見るのも面倒だ。ノイズが多すぎて、自分でGitHubのissueを調べた方がましだ。コメント3：コミュニティの自己改善？冗談だろう。大多数の人は建設的なフィードバックが何かも区別できていない。コメント4：これがWeb3の現状だろう。質のばらつきがひどくなってきたら、厳選をやめるしかない。コメント5：ウォレットのコメント欄は下水道並みだ。いっそ、真の門限のあるフィードバックチャネルを作ろうじゃないか。コメント6：風潮に乗って文句を言う人が多すぎて、実際に問題に直面している声が埋もれている。確かに管理すべきだ。コメント7：あの文句を言っている人の中で、実際にコードやドキュメントを読んだ人は何人いるのか。コメント8：ゴミコメント管理の仕組みは良く言われるが、DiscordやTwitterでそんなことできる人は誰もいない。コメント9：コメント欄を眺めるよりも、コミュニティに参加してコア貢献者の話を聞いた方がいい。コメント10： Phantomの下に「このコインどうして下がったんだ」みたいなコメントが山のようにあって、確かに耐えられない。

原文表示返信0