Duskのコアな特徴の一つは、従来の金融における最も複雑なコンプライアンスのプロセスをモジュール化した点です。KYC審査、リスク監査、資産発行など、通常は多くのカスタム開発を必要とする機能が、ここでは標準化されたモジュールとして事前に搭載されており、各モジュールにはコンプライアンスロジックが内蔵されています。



これが機関にとって何を意味するのでしょうか?それは、もう一から高額をかけてコンプライアンス基盤を構築する必要がなくなるということです。実際のビジネスシーンに応じて、必要なモジュールを選び、レゴブロックのように組み合わせて構築できるのです。ある機関はKYC+資産管理だけを必要とする?それらを組み合わせるだけです。別の機関は完全な監査チェーンを必要とする?すべてのモジュールを積み重ねるだけです。

このやり方のメリットは明らかです:イノベーションの試行錯誤コストが大幅に低減します。従来の方法では、新しい金融アプリをブロックチェーンに載せるには、コンプライアンス層だけで半年間のコストがかかっていました。今ではこの期間が短縮されました。したがって、実用的な観点から見ると、これはブロックチェーンが従来の金融を支援する上で非常に実用的なアプローチです——技術の力だけでなく、コンプライアンスの力も強化されるのです。
DUSK2.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
hodl_therapistvip
· 01-09 23:51
合规模块化のこの仕組みは確かに課題を捉えており、半年分のコンプライアンス開発期間を短縮できるのは確かに魅力的です。ただし、言い換えれば、モジュールのプリインストールのロジックはどれほど柔軟性があるのでしょうか?最も心配なのは、結局は大幅な改造が必要になることです。
原文表示返信0
consensus_failurevip
· 01-09 23:51
くそ、やっと誰かがコンプライアンスのこの面倒な部分を解き明かしてくれた。以前、金融機関が半年もかけてやっと一つのオンチェーンアプリを完成させるのを見て、本当に驚いた。今のようにモジュール化されていると、確かにかなり無駄なコストを省けると感じる。
原文表示返信0
HashRatePhilosophervip
· 01-09 23:37
笑死,终于有人把合规这烂账理清楚了。レゴブロックの比喩は絶妙だ、半年分のコンプライアンス費用を節約?これだけの無駄な金を省けるのか
原文表示返信0
  • ピン