トレースベースのエージェント最適化は理論上はシンプルに聞こえますが、実装の複雑さはしばしば過小評価されます。この分野を始める人は知っておくべきです:約18ヶ月前の基本的な実装は、重要なスケーリングの脆弱性を迅速に明らかにしました。実践的な教訓は?最小限から始めて、徹底的にテストし、その後段階的に高度な機能を追加することです。この反復的なアプローチは、失敗点を大規模に連鎖する前に特定するのに役立ちます。概念と実行の間のギャップが依然として最大の課題です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableGeniusDegenvip
· 17時間前
また「簡単なことから始めて徐々に複雑にする」という論調だが、気軽に言っているようで実は一番落とし穴にはまることが多いだろう
原文表示返信0
Gm_Gn_Merchantvip
· 21時間前
真就是紙上談兵最容易,実際にやってみると何が複雑かよくわかる...18ヶ月前のあの波はかなり損をしたはずだ
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 01-10 00:53
卧槽理論と現実はあまりにもかけ離れている、やっぱりこうなると思った
原文表示返信0
EthMaximalistvip
· 01-10 00:46
また「理論は簡単だが実践は複雑だ」という落とし穴だ。traceベースの最適化は本当に最小化から始める必要がある。さもないと、18ヶ月後にスケーリングの問題に気付くのは遅すぎる。
原文表示返信0
MidnightSnapHuntervip
· 01-10 00:37
妈呀又是这套理論-実現の溝論調、古くからの常套句だね
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 01-10 00:36
うん、その言い方は信頼できるね。以前は一気に成功させようとして失敗したこともあったから、今はまず最小限のフレームワークを動かしてから進めるようにしている。
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 01-10 00:32
正直なところ、「最小限から始める」層は、彼らのプロトタイプが実際の流動性に達したときにいつも破綻します。18ヶ月前にこの映画を見て、先月も見ました...システミックリスクはあなたの反復的なロードマップを気にしません、正直に言うと
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-10 00:32
またこの「机上の空論vs現実の地獄」のパターンか、trace-basedってやつは聞こえは簡単だけど使うと散々な結果になる
原文表示返信0
  • ピン