正直に言えば、分散型ストレージに触れてから長い間、多くのプロジェクトに失望させられてきました。遅すぎて人生を疑いたくなるほどのものもあり、ファイルの送信に半日待たされることもあったし、コストがクラウドストレージより高いものもありました。機能が制限されていて、保存はできても管理できないものもありました。何度も試行錯誤した末に諦め、阿里云や腾讯云に戻ったときは、これらはただの概念の炒作に過ぎないと心の中で思っていました。



半年前に見方が変わるまで。偶然Walrusというプロジェクトに出会い、最初は試しに少しだけファイルを保存してみるつもりでした。結果はどんどんハマってしまい、今では重要なデータもすべて移行し、プロジェクト仲間にも勧めるほどになりました。これこそ本当に、分散型ストレージは実現可能であり、単なる概念の炒作ではないと実感しました。

最も心を動かされたのは、そのRed Stuffエンコード技術です。データを保存する上で最も恐れるのは紛失ですが、以前使ったプロジェクトでは、誤り訂正のために複製因子を10倍以上に設定しており、コストが非常に高くなっていました。正直、こんなコストを誰が負担できるのかと思いました。中小規模のプロジェクトでは耐えられず、大規模化はなおさら無理でした。

しかし、Walrusのソリューションは違います。複製因子を4〜5倍に抑え、コストは中央集権型クラウドストレージとほぼ同じ水準にしながら、安全性も犠牲にしません。データはメインとサブの分割片に分割され、全ネットワークの各ノードに分散して保存されます。たとえ三分の二のノードに問題が起きても、残りの分割片だけで元のデータを完全に復元できます。これこそ、コストと安全性の矛盾を本当に解決したと言えるでしょう。
WAL5.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGuzzlervip
· 14時間前
ハッ、やっと誰かが分散型ストレージをまともに作ったね。以前のあのプロジェクトは本当に面倒だった。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-10 00:55
コピー因子は10倍から4〜5倍に圧縮されており、このデータの差異は確かに注目に値します。ただし、実際の運用データのサポートが必要です。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-10 00:55
ngl、赤色のエンコーディングは実際に戦闘テスト済みのように聞こえる... 4-5倍の複製 vs 10倍?それがついに理にかなったステーク経済学の一種だ。ほとんどのプロジェクトは失敗したアーキテクチャをコピペして、その後なぜ採用率が低迷するのか不思議に思うだけ lol
原文表示返信0
MissedTheBoatvip
· 01-10 00:55
やっと信頼できるものが見つかった。以前は本当に騙されて怖くなったけど、今回はWalrusは確かに違うね
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 01-10 00:49
本当ですか、以前のあの一連のプロジェクトは本当にひどいものでした...Walrusは全く期待を裏切らず、むしろ少し驚きました
原文表示返信0
  • ピン