ここには本当に検討に値する緊張感があります——婉曲表現を強制し、直接的な言葉を避ける慣行です。機関が私たちに「殺す」の代わりに「亡くなる」と言わせたり、同様に用語を一括してリブランドしたりすることは、オーウェルが警告したことと似ています:言語の規制が思想統制の手段となることです。その批判のすべてに賛同するかどうかに関わらず、この特定のメカニズム——特定の言葉が禁止され、代替の sanitized な表現が強制される——は、検閲や許容される言葉の流動性について本質的な疑問を投げかけます。これは、Web3コミュニティが分散化と表現の自由について議論するときによく指摘される言語変革の一種です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSandwichvip
· 7時間前
orwell那套真的絶了、今やあちこちでこの種の言語検閲が...web3はとっくに叫んでいたのに、分散化も結局は言論権の壁に阻まれてしまった
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 10時間前
orwellこのネタまた来たな... でも正直、「unalive」に強制的に置き換えるのはかなり奇妙だし、言論の自由が徐々に衰退している感じがする
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 11時間前
nahこれが典型的な発言権争奪戦であり、機関が何を言えるか何を言えないかを定義している...web3ではすでにこの議論が行われており、まさに言論の自由の最後の防衛線です
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 01-10 00:56
orwellのあれは本当に使い古されている...でも言い換えれば、「unalive」という言葉は確かに非常識で、私たちの知性を侮辱しているように感じる
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-10 00:56
nglこれこそ典型的発言権争奪...機関が決める時代は終わるべきだね
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 01-10 00:56
そのオーウェルの引用は本当に的を射ていますね。制度が使う言語操作は、あなたの思考方法を統制しようとしているんです...Web3はこのテーマをプッシュし続ける必要があります。自由な表現本来が基本的権利であるべきですから。
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 01-10 00:53
ngl orwell那套现在确实活生生在眼前...強制的に言葉を改変すること自体が、あなたの考え方をコントロールしたいという本質的な意図です
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-10 00:51
オーウェルのあのシリーズは本当に圧倒的だ……言論の自由が支配される感じは本当に息苦しい ngl
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 01-10 00:36
これが典型的な発言権争奪だ。誰が言葉を定義するかが物語の掌握を握る。 オーウェルのあのやり方が今まさに目の前にある...機関が強制的に言葉を洗白し、表面上は立派に見えるが実際は思想の管理に過ぎない。 Web3はずっとこれを叫んできた。分散化もこのような独占を打破するためだろう。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン