スケーラブルな技術プラットフォームを構築する際、基盤に基づく非営利モデルで運営する場合、実際の構造的な課題に直面します。迅速な技術の反復とガバナンスの制約との間の緊張は、プロジェクトが成熟するにつれてますます顕著になります。最近のZcashの動向は、このまさにジレンマを浮き彫りにしています—分散型ガバナンスの要件と、ブロックチェーンインフラのスケーリングに伴う運用上の要求をどのようにバランスさせるか?基盤構造は正当性と規制遵守のために不可欠ですが、伝統的なテック企業と比べて意思決定やリソース配分を遅らせることもあります。これにより、真の大衆採用と技術革新を目指すプロジェクトにとって、代替のガバナンスモデルがより適している可能性について重要な疑問が提起されます。

ZEC0.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ApeWithNoChainvip
· 8時間前
zcashの件だけど、要するに魚と熊掌を両方手に入れたいってことだよね、はは……絶対に無理だよね
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 15時間前
zcashこの件は的を射ている。foundationモデルはまさに両刃の剣であり、コンプライアンスは守られているが、効率は本当に低下している。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-10 01:00
zcashの件は実は行き詰まりで、ファウンデーションモデルは自分に枷をはめるようなものだ。
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 01-10 00:59
zcashの件だけど、要するにfoundationモデルの宿命的な問題で、いくら急いでも急げないってことだ。
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 01-10 00:33
基金会モデルはまさにジレンマだ。コンプライアンスを守りつつ分散化を追求すると、結局すべてが一歩遅れる。
原文表示返信0
  • ピン