SECのステーブルコイン規制フレームワークは2026年に正式に施行される予定であり、これにより従来の国境を越えた資金流通に挑戦をもたらすとともに、新たな機会の窓口も創出しています。



まず、規制面の厳格な要件を見てみましょう。新しいフレームワークは四つの主要な条項を明確にしています:資金は適格な第三者の信託機関によってリアルタイムで保管されること;オンチェーンの取引データは機関レベルの監査透明性を満たすこと;国際送金前に相手国の支払いライセンスを取得すること;KYCとマネーロンダリング対策のプロセスは完全な取引チェーンをカバーすること。

これらの要件は既存のソリューションにとって真の試練となります。従来の銀行システムでは清算から入金までに3営業日かかり、多くのプラットフォームは単一資産タイプのみをサポートし、海外口座開設の手続きは複雑でコストも高いです。明らかに、旧来のやり方は通用しなくなっています。

技術革新はこのギャップを埋めつつあります。業界の最先端アーキテクチャ設計は私たちにヒントを与えています——例えば、グローバルコンプライアンスを確保するために二重国のライセンス体系を採用すること;T+0決済エンジンを構築し、株式の売却と同時に仮想通貨の購入を可能にし、従来の3日間の待機期間を完全に排除すること;専門の信託機関とマルチシグ技術による二重の資金安全保護;SEPA、SWIFT、ACHなどの国際決済チャネルを連携させること。

これらの革新は、混雑した国境を越えた支払いネットワークに専用の高速道路を開設するようなものであり、厳格な規制要件を満たしつつ資金の流れの速度も保証します。3年後を振り返れば、このような互換性のあるソリューションは国境を越えた金融インフラの標準装備となるでしょう。
ACH-7.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DevChivevip
· 1時間前
咦,双国家牌照体系这套确实有意思,但实际落地会不会又是纸面文章? --- T+0结算听着很爽,关键是谁家先把这事整明白,谁就赢了。 --- 话说回来,托管机构那关才是卡脖子的地方,真的能信得过吗? --- 等等,多签技术双层保护?这不就是现在一堆项目都吹的东西吗,咋突然又成创新了。 --- 跨国支付牌照那堆破事,感觉还是老大难问题,真能一步到位? --- 说得好听,最后还不是中心化方案在统治一切,去中心化的梦又没了。 --- 26年正式落地?我赌五块钱能延期。 --- 其实就是银行找了个理由进来割一波韭菜,看好戏。
返信0
OnchainDetectivevip
· 10時間前
また一連のライセンス要件、実現にはまだ遠いと感じます。 T+0決済は良さそうですが、保管機関の部分はどうやって倒産しないことを保証するのですか? 二重国家ライセンス体系?聞こえは簡単ですが、実務ではかなり大変そうです
原文表示返信0
NFTragedyvip
· 11時間前
また規制の大騒ぎが始まった。きれいに言えば、古いプロジェクトに罠を仕掛けているだけだ。
原文表示返信0
OkxBollingerBandsHotvip
· 01-10 03:32
役に立たないし、どれだけ上がっても下がっても仕方がない
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-10 01:51
また2026年の締め切りが来たね。今回は本気で動くつもりなのか?KYC全链路覆盖は確かにかなり厳しいけど、T+0決済は本当に素晴らしいね。従来の銀行よりも速すぎてどこに行ったのかわからないくらいだ。二重ライセンス体系は信頼できそうだけど、コストは誰が負担するのか尋ねる必要がある。
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 01-10 01:49
Alright, gotta change the rules again... But that T+0 settlement thing is really nice, finally can get rid of the three-day torture
原文表示返信0
BTCRetirementFundvip
· 01-10 01:49
うーん…このフレームワークは格好良く言ってるけど、実際に26年にいくつのプラットフォームが実現できるのかね --- T+0決済は気持ちいいけど、保管とKYCの仕組みを導入するとコストが増えるし、結局はユーザーが負担することになる --- 二重ライセンス制度?また大きなリセットが必要になりそうだね。多くの小規模プラットフォームは淘汰されるだろう --- 高速道路は高速道路だけど、承認プロセスはどうだろう…これだけ多くのライセンスを取得するには長い列に並ばなきゃいけない --- 要するにお金、データ、監督が必要ってこと…従来の金融のやり方が仮装して現れているだけだ --- とにかく誰がこのロジックを本当に実現できるか見守っているだけだ。嘘をついているわけじゃなければ、早く出てきてほしい --- これでステーブルコインは本当に「安定」したものに変わるかもしれないね。金融色がますます濃くなってきている
原文表示返信0
BlockchainWorkervip
· 01-10 01:44
このフレームワークが実現したら、本当に誰かがやるのかな。ちょっとハードルが高い気がする。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 01-10 01:30
Wait, so in 2026 we really have to get everything on-chain for auditing? Those wallet addresses won't be able to run anywhere then. Well, with a three-year window period, let's see who can make compliance into an art form. From my analysis, if this T+0 settlement engine actually gets implemented, traditional banks' three-day waiting period will go straight bankrupt. Come to think of it, is this dual-licensing system trying to keep both sides happy, or is it that they can't afford to offend either one?
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-10 01:25
言葉は美しいが、実際に実現できるかは誰がそのライセンスを取得できるかにかかっている...マルチシグ技術はすごそうに聞こえるが、今はあまりにも持ち上げられすぎている。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン