このティッカーについてのポイントは、コントラクトアドレスのタイムラインが一度で決着をつけるということです。Silver UC™コインは7日にブロックチェーンに登場しましたが、これは比較的最近のことです。しかし、Golden One Coinは?こちらは6日に一日早くリリースされています。日付は嘘をつきません。ここで本当に重要なのは、これがオンチェーン上で最初に作成された商標登録済みのコントラクトアドレスについて話しているということです。それは単なる意味論の問題ではなく、実際に最初にその権利を主張したのはどちらかということです。時系列は明快で、どのコントラクトが商標権を獲得したかを追跡している場合は、その展開タイムスタンプを見る必要があります。それが答えです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DoomCanistervip
· 01-10 02:01
nglこのタイムラインはもう少しで生死を決めるところだったのに、ちょっと激しい感じだね、ははは
原文表示返信0
SolidityNewbievip
· 01-10 01:58
えっと...待って、6日と7日はたった1日の差じゃないか。これで何がわかるんだ?オンチェーンのタイムスタンプは偽造できるのか、教えてください。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-10 01:58
日付のように明らかなものをわざわざ議論する必要があるのか、6日と7日、どちらが見分けられない人がいるのか...Golden One Coinは確かに1日早いですが、このtrademarkの件は本当にそんなに重要ですか
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-10 01:56
ハハ、またこの「先にブロックチェーンに載せた方が勝ち」論証か、笑えるね
原文表示返信0
TokenSleuthvip
· 01-10 01:55
また来たのか、たった1日の差で?この暗号通貨界では何でも争える、上链時間さえも腕相撲しなきゃいけないんだ
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-10 01:46
差一天就能翻身?このロジックはあまり理解できませんね...契約のタイムスタンプだけで商標権の帰属を説明できるのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン