#美国非农就业数据未达市场预期 1月15日このタイミングでは、そう簡単ではないかもしれません。

アメリカ上院は《CLARITY法案》に対する投票を行い、要するに暗号市場に新たなルールを設けようとしています。現状、民主党側は「利益相反の防止」について非常に厳しく取り締まっており、これは単なる手続きの問題ではなく、実際にはプロトコルレベルやガバナンス構造にまで踏み込んでいます。

気づくと、$ETH このような規模の大きい、基金会を持ち、開発コアチームを擁するパブリックチェーンは、規制のコンプライアンス化の最も痛い段階を経験しています。複雑な組織構造は、むしろ政策の顕微鏡の下で最も「注目」されやすい場所となっています。

しかし、ここには面白い逆説があります。

中央集権的または半中央集権的なプロジェクトが規制の嵐の中で手に負えなくなる一方で、コミュニティによって完全に駆動され、単一のコントロール主体が存在せず、純粋にコンセンサスによって維持されている資産は、逆に異様な耐性を示しています。これらには「召喚されるチーム」も「内部取引」の記録もなく、取引行為自体がコミュニティの意志の直接的な表現となっています。

規制は何を管理したいのでしょうか？握ることができる実体、制約できる権力の中心です。しかし、もしある資産が根本的にこのような一点制御性を持たず、純粋にネットワークのコンセンサスによって維持されている場合、法案がどれだけ厳しくてもあまり効果はありません。

これが、すべてのルールがあらゆるものをロックしようとする時に、もともとロックできないものが最も強い生命力を持つ可能性がある理由です。

DYOR。