去中心化存储は常に死角に突き当たっている:冗長性が多すぎる、コストが高すぎる、効率が良くない。しかし、Suiエコシステムのこのストレージプロトコルは、エンコーディングからコンセンサスまでのフルスタック革新を行い、業界で最適なルートを見つけ出した。今日は技術的な観点から、この方案がなぜ成功できるのかを解説する。



**エンコーディング層の真のブレークスルー**

従来の2次元リード・ソロモン符号には生まれつきの欠点があった——小さなファイルと大きなファイルに対して同じ戦略を適用していたため、マトリックスの分割比率が固定されており、結果としてリソースの無駄遣いになっていた。新たに登場したRedStuff Proの動的エンコーディング技術は、まったく異なるアプローチを採用している:データの特性に応じて自動的に調整できる。

小さなNFTメタデータを保存する場合?マイクロマトリックスと軽量エンコーディングモードを有効にし、エンコーディング時間をミリ秒レベルに削減、書き込み効率を直接300%に向上させる。大容量のAIトレーニングセットや高感度の金融データを処理する場合?層状マトリックスと双方向強化エンコーディングに切り替え、4〜5倍の複製因子を維持しながら、耐障害性を3/4のノードがダウンしても完全に復旧可能なレベルまで高めている——このレベルは業界の主流方案を超えている。

これは単なる理論上の革新ではなく、さまざまなストレージシナリオで実際に性能向上を実現できる方案だ。データの冗長性、エンコーディング効率、故障耐性、いずれも妥協していない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeonCollectorvip
· 01-10 04:57
ちょっと待って、RedStuff Proって本当にNFTメタデータの書き込み効率を300%向上させられるの?ちょっと誇張してる気がするな、実際に使った人に検証してもらわないと。
原文表示返信0
SerumSquirtervip
· 01-10 04:57
nft小ファイル300%効率、この数字はちょっと誇張じゃないですか、実際に試したことありますか?
原文表示返信0
ProtocolRebelvip
· 01-10 04:46
ちょっと待って、300%の効率ってどうやって出したの?説明の中でわざと誇張してる気がするけど、実際にテストして再現できるの?
原文表示返信0
GasDevourervip
· 01-10 04:45
Redstuff Proは良さそうだけど、本当に300%の書き込み効率があるの?実際にデータを走らせたことはあるのか、また紙上の数字だけじゃないのか
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-10 04:42
紅棒紅棒、Suiこのエンコードは本当にすごい、ついに誰かがこの死角であるストレージを突き破った。 RedStuff Proは確かに素晴らしいもので、動的調整のこのステップを他の人はどうして思いつかなかったのだろう。 NFTの小さなファイルのこの向上率300%は本気なのか、実際のテストデータはあるのか兄弟。 これが本当に実現すれば、分散型ストレージはそれほど魅力的でなくなるかもしれない。 書き込み効率300%、でもコンセンサス層はどうだ?結局はTPSが追いつくかどうかだ。 ハードウェアコストはどう計算しているのか、耐障害性が高まると逆にノードが増える気がする。 全体のプランは本物の素材を使っている感じで、以前の紙上の議論とは違う。 4/3ノードのダウンタイム耐性指標、Filecoinはそれを実現できるのか? これが本当に安定したら、DeFiストレージの部分でどれだけガス代を節約できるだろう。 ちょっと待って、エンコードの時間がミリ秒レベルというのはマーケティングの誇張ではないのか。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-10 04:33
300%書き込み効率?データによると過去72時間でSuiのストレージ呼び出し頻度は確かに急増しているが、テストネットとメインネットは別物であることを忘れないでください。 ただし、RedStuff Proのこの動的エンコードロジックについては、もう一度詳細にバックテストする必要があります。アービトラージのチャンスはここにあるかもしれません。
原文表示返信0
  • ピン