ブロックチェーン技術の発展には何が必要か?もしかすると、それはコード自体だけでなく、エコシステムのオープンさにあるのかもしれません。最近、AISO主権パブリックチェーンが正式にローンチされました。ちょっと面白いですね——その核心的な考え方は、「主権」と「オープンさ」を軸にしています。



正直なところ、多くのパブリックチェーンプロジェクトは魅力的に語りますが、実際の運用ではそれぞれが独立して動いています。AISOの考え方は少し違います:技術の壁を打ち破り、真にオープンでウィンウィンの協力プラットフォームを構築したいのです。このエコシステムの中で、もともと分散していた開発者、起業家、参加者が有機的に集まり、それぞれの専門性を貢献します。

実務者の視点から見ると、このようなプラットフォームは非常に希少です。技術の深耕ごとに新たな可能性を探索でき、エコシステムへの貢献ごとに価値のフィードバックを得られます。これは紙面上の約束ではなく、設計の論理自体が参加と協力を促進しているのです。

私たちはよく、ブロックチェーンの意義は価値の自由な流通にあると言いますが、その前提は十分に健全でオープンなエコシステムの容器が必要です。AISOの考え方は:技術自体はあくまでツールであり、エコシステムの共建こそが鍵です。十分な数の参加者が一つのプラットフォーム上で本当に協力し始めると、一見遠いと思われたブロックチェーンの応用シナリオも、次第に身近なものになっていきます。

現状のトレンドを見ると、真に突出できるパブリックチェーンは、最も優れた技術を持つものではなく、最も多くの実務者を惹きつけ、最も活発なエコシステムを築くものです。AISOがこの道を選んだことは、注目に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektCoastervip
· 01-10 12:10
エコシステムのオープン性については、確かに最も盛り上がっている割に最も成果が出ていない部分です...今後AISOが本当に工夫を見せられるかどうか見守りましょう
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 01-10 10:10
エコシステムこそ王道であり、技術はただの前菜に過ぎない 信頼できる、あの毎日吹きまくる連中よりずっと良い オープンコラボレーションのこの仕組みは確かに希少で、今後の展開次第だ またエコシステムを作ろうとしている人が現れた、途中で頓挫しないことを願う 面白いね、実際に盛り上がるまで待とう 各自でやるのは本当にその通りだ、うんざりだ この考え方は正しいと思う、エコシステムの活性度こそが生命線だ 紙面上の約束は信用できなくなった、実際のデータを見てみよう 主権とオープンを組み合わせる?新しい組み合わせだ、ちょっと斬新だね 本当に建設者が入ってくるか様子見だ、そうでなければ意味がない
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-10 05:56
正しい、エコシステムはコードよりも重要だと深く実感しています。 ちょっと待って、また「オープンで共に勝つ」道ですか?もう何度も聞いていますよ。 しかし確かに、開発者が足で投票するのが最も真実です。
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 01-10 05:56
エコシステムのオープン性が天井を決める。この洞察は的を射ている。しかし、「ウィンウィン」の花がどれだけ長く咲き続けるかは、真の金銭的インセンティブの仕組みが潅漑されているかどうかにかかっている。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 05:56
エコシステムのオープン性については的確に指摘されている。技術の積み重ねだけでは意味がない。 オープンであり、共に勝つことが重要だ。半年のデータを見てから評価しよう。 本当ですか?以前も同じことを言ったプロジェクトがありました... 壁は破れない、すべて利益の問題だ。 エコシステムの活性度こそが核心的な競争力だ。この認識に間違いはない。 また新しい瓶に古い酒を詰めているだけのような気がする。様子を見てみましょう。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-10 05:50
エコシステムのオープン性は確かに重要ですが、実現性が本物かどうかがポイントです。 ちょっと待って、AISOこの主権型パブリックチェーンはまた新しい韭菜刈りの手法を仕掛けているのか... 見た目は良いけれど、結局は誰のエコシステムの活力が持続できるかにかかっています。 オープンプラットフォームの話は何年も続いていますが、実際に成功した例はごくわずかです。 ただ、この考え方は単に技術指標を積み重ねるよりもずっと信頼できるです。
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 01-10 05:46
エコシステムのオープン性については間違いなく正しいですが、肝心なのは本当に人を引き留められるかどうかです。 この「ウィンウィン」のロジックはかなり魅力的に聞こえますが、また新たな空約束の輪にならないか心配です。 主権型パブリックチェーンは確かに偽の命題になりやすいので、AISOの実データがどうなるか、もう少し様子を見てみましょう。
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 01-10 05:38
エコシステムこそ王道であり、コードは単なるインフラに過ぎない
原文表示返信0
MEVEyevip
· 01-10 05:27
エコシステムのオープン性は確かに重要ですが、AISOが実際に実行者を惹きつけられるかどうかは今後の動き次第です。 この頃はオープンエコシステムを語る人が多いですが、実際に実現しているのはごくわずかです。 主権型パブリックチェーンがこれだけあると、差別化による競争は少し難しいですね。 エコシステムの活性度がすべてを決めており、技術はむしろ二の次になっています。 また別の空手形プロジェクトのように感じますが、実際に本当に実現できるかどうか見守りましょう。 開発者の参加意欲こそが試金石であり、約束だけでは不十分です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン