自分自身がゼロから構築している者として、ここで私自身の偏見を認めざるを得ませんが、カールズリーの卓越した個人に関する考えには真実があります—ただし、それは不完全だとも言えます。パターンは一貫しています:初期段階のシステム、壊れた制度、または危機の瞬間において、個人の判断と行動が山を動かすことがあります。しかし、それは白黒ではありません。構造的な枠組みが可能なことを制約し、その後、人々はどの道を選ぶかを決定し、時には境界そのものを再形成することもあります。システムはプレイフィールドを作り出し、リーダーはゲームの展開を創り出します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractExplorervip
· 10時間前
ngl システムと個人の関係はまさにこういうものだ。危機の時期には個人が確かに大きく変わることができるが、良い枠組みがなければ意味がない。この論点はかなりバランスが取れている。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-12 03:40
制度の枠組みはテーブルであり、天才はカードを切る人——どちらも必要だ
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-10 18:25
システムと個人の問題ですね...確かにそうですが、実際の状況はもっと複雑かもしれません
原文表示返信0
AltcoinTherapistvip
· 01-10 06:00
lolまた「偉人決定論」か。でも彼の言うことも正しいよね。システムがひどく壊れているからこそ個人が出てくるわけで、その論理に間違いはない
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-10 05:51
このロジックには一理あるが、やはり個人のヒーロー主義を正当化しているだけのように感じる...根本はシステムだ
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-10 05:38
システムと個人のどちらがより重要か?実際には両方が協力しなければならない、そうでなければ意味がない
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 01-10 05:33
正直に言えば、個人の能力がどれだけ高くても、システムが舞台を提供してくれる必要があります...ただし、危機の時は例外で、その時は天才たちが半分の空を支配します。
原文表示返信0
  • ピン