ZAMAは最近多くの人々の注目を集めていますが、多くの議論は1つの重要な問題を見落としています——このプロジェクトは実際のところ何をしようとしているのか？

**コアは実は複雑ではない**

ZAMAの技術基盤はFHE（完全準同態暗号）であり、この技術自体は学術界のオープンソース暗号計算パラダイムで、すでに多年にわたって進化しています。ZAMAがしていることは、このシステムのエンジニアリング化、実用化であり、それを使用して開発ツールと実行環境を構築したいと考えています。言い換えれば、ZAMAはFHEの発明者ではなく、FHEの商業化実装ソリューションです。これは1つの問題をもたらします：技術的障壁はありますが、独占を語るには及びません。

**プライバシーL1/L2のルートを進むとしたら？**

プライバシーという1つのカードだけを頼りに、L1/L2というレッドオーシャンで競争する？率直に言って、基本的に現実的ではありません。プライバシーを唯一の売りとしては、1つのブロックチェーンの全体的なフライホイールロジックを支えることはできません。このカードで開発者を引き付け、エコシステムを構築し、実際のTVLと手数料収入を生み出す——この難易度は高すぎます。

**より現実的な方向性：プライバシー計算のChainlinkになる**

自分でチェーンを構築するのではなく、基礎インフラレイヤーとしてのポジションを取る——「プライバシー計算即サービス」または「プライバシー実行サイドチェーン」といった発想です。問題は、このルートも必ずしも走りやすいわけではありません。それは、目の前に1つの厄介な問題があるからです：なぜ他のL1/L2は必ずプライバシー計算をあなたにアウトソースする必要があるのか？彼ら自身がR&D、ZKやTEEソリューションを使用し、あるいはアプリケーションレイヤーで事前にこの需要を回避する——これらの選択肢はすべて存在するのです。

**本当のリスクはここにある**

ZAMA現在の立場は「常にオプション、常に必須ではない」と呼ぶことができます。FHEは確かに重要ですが、他の方法で実装できます；プライバシー需要は本当ですが、必ずしもアウトソースする必要はありません。メインチェーンが持っているカードは多すぎます。短期的には、ZAMAが「使わざるを得ない」レイヤーになることは難しいです。破局的なアプリケーションシナリオを見つけられなければ、残されているのは主に物語と投機的な空間だけです。