Whitewhaleが達成したことを見ると、なぜどのローンチパッドの開発者、コンテンツクリエイター、または創設者も$100M 時価総額に向けてトークンを推進するのに苦労するのか理解しにくいです。特に、他のプロジェクトが一見より強い話題性を持っていても失敗した場合はなおさらです。例として67 Franklinを挙げると、多くのバイラルな瞬間があったにもかかわらず成功しませんでした。一方で、$SPSC のようなプロジェクトは、よりまとまった資金と確立されたネットワークに支えられています。今や、インフラとリソースは整っています。言い訳はもうありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockwatcher9000vip
· 2時間前
巻王時代、リソースがなければやるな?笑
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 8時間前
正直に言えば、このロジックはちょっと言うは易く行うは難しという感じですね。リソースが整っているからといって必ずしも成功するわけではありません。67 Franklinの前例もまだそこにありますし。
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 01-10 06:59
言ってその通り、今は本当に言い訳ができない。リソースはすべてそこにある。誰が本当にチャンスを掴むことができるかだ。
原文表示返信0
ThesisInvestorvip
· 01-10 06:56
nahこのロジックはちょっと理不尽だな、whitewhaleが成功したからといって他のプロジェクトも成功するわけじゃない?仮想通貨界の手法は何度も変わっているのに、まだインフラとリソースの話をしている...
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-10 06:52
正直に言えば、リソースはそこに置いてあるのに、100mの時価総額を達成できないのは本当に視野が狭い。
原文表示返信0
SerNgmivip
· 01-10 06:38
WhiteWhaleは確かに堅実だけど、67 Franklinの件はやっぱり混乱する...人気があんなに高いのにどうして失敗したのか
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 01-10 06:31
ngl、リソースがあっても100mの時価総額を達成できないのは本当にちょっと恥ずかしい。67 franklinの件はかなり皮肉だ。
原文表示返信0
  • ピン