かつてはジャストインタイム在庫モデルがゴールドスタンダードでした。企業は最小限の在庫で運営でき、必要なときに正確に必要なものを注文していました。効率性、正確性、リーンな運営—すべてがスプレッドシート上では理にかなっていました。



しかし、ここに問題があります:そのシステムは異なる世界のために作られたものです。

過去数年での石油、希少金属、半導体、重要資源の状況を見てください。たった一つの地政学的なつまずき、供給ルートの混乱、ある国の生産の停滞—それだけで全てのチェーンが切れてしまいます。製造業者は操業停止に直面し、価格は予測不能に高騰します。投資家は振り回されるのです。

問題は単なる複雑さだけではありません。ジャストインタイムは安定性を前提としています。国境が突然動かない、輸出を武器化しない、パンデミックや紛争が物流拠点を妨げない—これらの前提はもはや成り立ちません。

今私たちが見ているのは、ゆっくりとしかし意図的な変化です。企業はバッファを見直しています。戦略的備蓄は競争優位性になりつつあります。国々は、冷戦以来見られなかった方法で希少金属やエネルギー資源へのアクセスを争っています。

Web3や暗号資産の投資家にとって、これはあなたが思っている以上に重要です。商品価格の変動は資産評価に影響し、サプライチェーンの不安は機関投資家のヘッジ戦略を促進します。そして、伝統的な市場がリスクを再評価する中で、資本配分のパターンも変化しています—時にはデジタル資産に向かうこともあります。

教訓は何でしょうか?断片化された世界では、「ちょうど良い」だけでは十分ではありません。冗長性、戦略的なポジショニング、サプライチェーンのレジリエンスが再び重要になっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichTradervip
· 01-11 20:37
JITのそのセットはとっくの昔に壊すべきだった。スプレッドシート上でいい感じに見えるって何の意味があるんだ...チップ不足が一つあるだけで全部崩壊する。この数年見ても十分に明確じゃないか?
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-10 07:26
清算阈値がトリガーされたら、サプライチェーン全体のレバレッジが直接ロスカットされるんじゃないかと懸念しています...今回の商品価格変動は確実に担保掛目に影響を与えるでしょう。
原文表示返信0
BlockchainNewbievip
· 01-10 07:26
JITのシステムはぶっちゃけ、世界が何も起こらないことに賭けているようなものなんですよ。今のこんな環境で、誰がそんなギャンブルをするんですか...この数年、サプライチェーンがどれだけ叩かれているか見てください。チップ、レアアースは全部問題だらけです。実は暗号資産業界はずっとこのロジックに対抗することを考えてきたんです。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 01-10 07:08
just-in-timeの仕組みは2020年には終わるべきだった...今でもこれを推す人がいるのか?サプライチェーンは非常に脆弱で、ちょっとしたブラックスワンイベントで全体が崩壊する。要するに、企業が安さに惹かれた結果であり、今こそ自分たちの貪欲さの代償を払う時だ。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-10 06:58
jitこのロジックは早く死ぬべきだった。ここ数年のチップや希土類資源の供給制限の事例を見れば、理論上の優雅さだけでは現実に耐えられないことがわかる。
原文表示返信0
  • ピン