ブロックチェーンのセキュリティ防御体系には、常に二つの異なるアプローチが対立しています。一つは物理的エネルギー消費に基づく路線—ビットコインやFilecoinが採用しているものです。これらの論理は非常に単純です:デジタルの世界で改ざん不可能なものを作るには、現実世界で真金を投入し、物理的コストをかける必要があります。ビットコインのブロック履歴を破壊したい?十分なチップと電力を購入しなければならない。Filecoinのストレージ証明を偽造したい?コストはそこにあり、誰も逃れられません。このコストは死に固定されており、市場の変動に関係なくネットワークを破るために必要なエネルギーは変わりません。



しかし、Walrusプロトコルの登場によってルールは変わりました。これはストレージインフラの根本的な方向性を第二の路線—ゲーム理論派—に完全に切り替えるものです。これは単なる技術の進化ではなく、安全モデルの根本的な切り替えです。Walrusは「Red Stuff」と呼ばれるアルゴリズムを採用し、ストレージ証明における計算コストやコストのかかるラッピング部分を直接排除しました。その結果はどうなったか?ストレージノードを運用するためのハードルは瞬時に最低価格にまで下がりました。データセンター級の運用チームは必要なく、ハードディスクを搭載した家庭用コンピュータや高性能な開発ボード一台でも、理論上Walrusネットワークに参加して運用できるのです。

これは分散化されたユートピアの実現のように見えます—誰もが参加できる。しかし、その一方で問題も生じています。物理的なハードルが消えると、ネットワークの安全性の基盤も揺らぎ始めるのです。この方向転換は何を意味するのか?安全性は何によって保証されるのか?これが目前に迫る新たな課題です。
BTC0.12%
FIL-0.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer2Observervip
· 01-10 07:53
門戸が低くなったからといって本当に安全だと保証できるのか、ここで疑問符をつけざるを得ない。
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 01-10 07:53
ちょっと待って、ハードルが直接フロア価格まで落ちてるの?この安全性はどう保証されるんだろう、ちょっと不安だ
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-10 07:50
低コストで参加できるのは魅力的ですが、どうやって不正を防ぐのか?これこそ本当の試練です
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-10 07:46
ちょっと待って、ハードルが低いほど安全性が逆に劣るってこと?その論理はちょっと刺激的だな、Walrusは火遊びをしているみたいだ。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-10 07:39
敷居が下がるのは確かに気持ちいいけど、どうも安全を犠牲にして便利さを手に入れている気がしてならない...
原文表示返信0
  • ピン