暗号プロジェクトでよくあるシナリオです:見込み客がゼロ知識証明インフラを求めてきますが、実際の要件を深掘りすると、彼らが本当に必要としているのはECDSA署名であることがわかります。これは思ったよりも頻繁に起こることです。時にはチームが最新のバズワードを追いかけてしまい、よりシンプルで実績のある暗号ソリューションがすでに彼らの問題を解決している場合もあります。重要なのは、かっこいい響きと実際に仕事をこなすものとのギャップを理解することです。ZK証明は複雑さのトレードオフを伴います—検証時間が長くなり、学習曲線も急です。ECDSAは?実績があり、軽量で、多くのブロックチェーンで広くサポートされています。質問すべきなのは:あなたのユースケースは本当にZKのプライバシーと検証の利点を必要としているのか、それともただの流行に乗っているだけなのか、ということです。時には後者であることもあり、その場合は実際に適したものに切り替えるのです。

ZK1.27%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerWalletvip
· 3時間前
ハハ、これが暗号通貨界の一般的な病気です。盲目的にZKに追随するのは本当に非常識です
原文表示返信0
NFTHoardervip
· 01-10 07:58
哈哈真的、多少プロジェクトもこうやってやってる...流行りのZK証明の結果は全く役に立たない
原文表示返信0
BasementAlchemistvip
· 01-10 07:57
ハハ、またこのパターンか。多くのプロジェクトが追い風に死んでいる...
原文表示返信0
gm_or_ngmivip
· 01-10 07:55
聞いてくれ、実際のところ、ただのプロジェクトがZKを叫んでいるだけで、全く使えないし、ECDSAで十分なのに、何のために自転車を必要としているんだよ
原文表示返信0
RunWhenCutvip
· 01-10 07:40
ZKを追求する流行に乗るプロジェクトチームは、10のうち8つが本当に自分たちが何を求めているのかわかっていない。
原文表示返信0
  • ピン