広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
HodlVeteran
2026-01-10 08:23:25
フォロー
多くのコンプライアンス金融技術チームはプライバシー・パブリックチェーンへの移行を検討しているが、その障壁はしばしばコンセンサスメカニズムではなく、開発言語にある—これは深刻に過小評価されている問題だ。
私自身の経験から言えば、ゼロ知識証明を用いてデータを保護しようとすると、エンジニアチームはCircom、Leo、Rustを学ぶ必要が出てくる。この学習コストはどれほど高いか?多くの有望なプロジェクトが頓挫するほどだ。ビジネスの観点から言えば、時間はコストであり、このやり直しの代償を耐えられる企業は少ない。
Dusk Networkの技術アーキテクチャを詳しく見て初めて、誰かが本当にこの問題を理解していることに気付いた。Dusk Networkは、開発者に対して見知らぬツール群を突きつける傲慢さはなく、二層設計—コンセンサス層(DuskDS)と実行層(DuskEVM)—を通じて、馴染みのあるEthereumツールスタックを使い続けられるようにしている。HardhatやFoundryといった業界標準ツールもそのまま使え、Ethereumで監査済みのSolidityコントラクトを直接デプロイできる。面倒な設定は不要だ。
これは単なる互換性の問題ではなく、背後にあるのは開発者の真のニーズを理解していることだ。プライバシー・パブリックチェーンが「開発者体験」を真剣に考え始めたとき、エコシステムは本当に飛躍できる。
DUSK
28.97%
ETH
-1.17%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
21 いいね
報酬
21
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ILCollector
· 01-11 18:12
この痛点は確かに胸に刺さる。多くのチームが学習曲線の急さにより諦めてしまった。
原文表示
返信
0
NFTragedy
· 01-11 04:26
的確、ポイントを突いていますね。開発言語のことは確かに見落とされがちで、これが原因で崩壊したプロジェクトを何度も見てきました。
原文表示
返信
0
Degen4Breakfast
· 01-11 02:58
言ってその通りです。これがプライバシー・ブロックチェーンがなかなか普及しない理由の一つです。本当にこの学習コストを負担できるチームはほとんどありません。
原文表示
返信
0
GasFeeTherapist
· 01-10 08:53
正直に言えば、これこそが核心の課題です。以前は誰もこれほど率直に指摘しませんでした。 Solidity 開発者が無理やり Circom のやり方を学ばされるのは本当に苦痛で、多くのプロジェクトが学習曲線の壁に直面して死んでいます。 Dusk のこのアイデアは確かに人間の感覚に反していますが、実際のデータがこの約束を支えられるかどうか次第です。
原文表示
返信
0
NewDAOdreamer
· 01-10 08:50
正直に言うと、学習コストの部分で多くのプロジェクトが死んだのは確かです。 Duskのこのアイデアは確かに快適で、全員が一からやり直す必要がないのは良いですね。 Solidity開発者が直接取り掛かれるのは、実用的な設計です。 ただし、EVM互換を使うと、やはりEthereumのあの古い問題に直面しなければならないのでは... 開発体験は良いですが、エコシステムが本当に立ち上がるかどうかはアプリケーション層次次第です。
原文表示
返信
0
token_therapist
· 01-10 08:37
開発者体験の部分は確かに長い間無視されてきました。学習曲線が急すぎると、プロジェクトを殺してしまうこともあります。 Solidityからの直接移行という観点はかなり良く考えられていますが、実際に使ってみるとやはり落とし穴があるかもしれません。 多くのプライバシー系ブロックチェーンの設計思想は、「最先端の技術を持っている」ことにとどまっていて、人間の問題を考慮していないように感じます。 これこそ本当の競争力です。常にイーサリアムを超えようと考えるのではなく、まずは体験を良くすることに集中しましょう。
原文表示
返信
0
WagmiOrRekt
· 01-10 08:34
ハッ、ついに誰かがこの問題の核心を突いた。Circomのやり方を学ぶのは本当に大変で、多くのチームがこの壁に阻まれてしまった。
原文表示
返信
0
RugDocScientist
· 01-10 08:24
くそ、やっとこの話をする勇気のある奴が現れたな。大多数のプライバシーチェーンは本当に自己満足で、開発者の死活なんて考えてない Solidityをそのまま使うこの設計は本当に最高だ、わざわざ新しいものを学び直す手間が省ける ところで、Duskのこの動きはイーサリアムのエコシステムの魅力に対抗するためじゃないのか コンプライアンス金融の方はまだ様子見中なのか、移行ラッシュが想像ほど早くないような感じだな 開発者体験がプライバシーチェーンのボトルネックになってるのは本当だ、この問題を解決しないと必然的にニッチなままだ
原文表示
返信
0
Layer3Dreamer
· 01-10 08:23
理論的に言えば、開発者の摩擦を再帰関数としてモデル化し、各未知の言語が状態遷移コストを複合させる場合... そう、これは実際に違いを生む。ここでの二層アーキテクチャは、コンプライアンスチームとプライバシーインフラ間の相互運用性ベクトルをついに理解した人のように感じられる。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
15.66K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
21.18K 人気度
#
CPIDataAhead
62 人気度
#
SOLPriceAnalysis
16.19K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
97.27K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
老子我踏马来了
老子我踏马来了
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
2
炎黄子孙
炎黄子孙
時価総額:
$3.6K
保有者数:
2
0.09%
3
Bald Eagle
鹰酱
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
龙国踏马奔驰
龙国踏马奔驰
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.04%
5
乌萨奇
乌萨奇
時価総額:
$3.63K
保有者数:
2
0.23%
ピン
サイトマップ
多くのコンプライアンス金融技術チームはプライバシー・パブリックチェーンへの移行を検討しているが、その障壁はしばしばコンセンサスメカニズムではなく、開発言語にある—これは深刻に過小評価されている問題だ。
私自身の経験から言えば、ゼロ知識証明を用いてデータを保護しようとすると、エンジニアチームはCircom、Leo、Rustを学ぶ必要が出てくる。この学習コストはどれほど高いか?多くの有望なプロジェクトが頓挫するほどだ。ビジネスの観点から言えば、時間はコストであり、このやり直しの代償を耐えられる企業は少ない。
Dusk Networkの技術アーキテクチャを詳しく見て初めて、誰かが本当にこの問題を理解していることに気付いた。Dusk Networkは、開発者に対して見知らぬツール群を突きつける傲慢さはなく、二層設計—コンセンサス層(DuskDS)と実行層(DuskEVM)—を通じて、馴染みのあるEthereumツールスタックを使い続けられるようにしている。HardhatやFoundryといった業界標準ツールもそのまま使え、Ethereumで監査済みのSolidityコントラクトを直接デプロイできる。面倒な設定は不要だ。
これは単なる互換性の問題ではなく、背後にあるのは開発者の真のニーズを理解していることだ。プライバシー・パブリックチェーンが「開発者体験」を真剣に考え始めたとき、エコシステムは本当に飛躍できる。