DAOにおけるこうした気まずい事例は少なくない——投票が終わった翌日、突然誰かが「原始バージョン」を持ち出し、ルールが改変されたと主張する。するとグループ内は混乱の渦に巻き込まれ、各人が異なるスクリーンショットを証拠として提示し、最終的には誰の言っていることが正しいのか分からなくなる。

実は根本的な問題はガバナンス設計そのものにあるのではなく、「証拠」を置く場所がないことにある。提案のすべてのパラメータ、データ表、メンバーリスト、計算ロジック、監査記録など、これらの情報に安定して追跡可能なストレージ層がなければ、全体の流れはバージョンの混乱により死に絶えてしまう。

一つのアイデアとして試してみる価値があるのは——オンチェーンのデータストレージを会社の「ファイル室」のように考えることだ。デューデリジェンスの際に理解できるのは、資金調達のプレゼンがどれだけ素晴らしいかではなく、データルームにある帳簿と照合できる原始証拠の山だ。オンチェーンの世界もこれを必要とする。

未来において、もしより多くのプロトコルがガバナンスの付属資料やルールのバージョン、配分の詳細を信頼できるオンチェーンストレージに保存するようになったら、何が起こるだろうか？コミュニティの議論は、検証可能な資料のレビューに変わり、ただスクリーンショットを投げ合ったり、互いに罵り合ったりする場ではなくなる。投票前にすべての証拠を確定させ、投票後に初めて信頼できる合意が形成される。

保有者にとって、この種のインフラを支持する意義はより明確になる——派手な機能のためではなく、より透明で追跡可能な協力ロジックを構築するためだ。スクリーンショット合戦を減らし、証拠として残せる帳簿を増やすことこそが、インフラが本来やるべきことだ。