多くの人のポジション管理の問題は、要するに集中投資すぎることにあります。ある仮想通貨や資産を強気に見込む場合でも、市場の不確実性に備えて退路を確保しておく必要があります——ブラックスワン、突発的なネガティブニュース、自身の判断ミス、いずれも満期ポジションを崩壊させる可能性があります。



私たちは「個別銘柄のリズム」から「資金システム」へと思考を切り替える必要があります。核心的なロジックは非常にシンプルです:ポジション管理は戦略であり、買いのタイミングこそが戦術です。戦略があなたの金融市場での生存の天井を決定し、戦術がどれだけ優れていても戦略の穴を埋めることはできません。

**このアップグレードされた資金配分フレームワークは次の通りです:**

**第一層:戦略的総ポジション**
市場の「エネルギーサイクル」の位置に基づき、投入する総資金の割合を決定します。これは資産配分のトップレベルの設計であり、戦闘に参加する総兵力を直接決定します。市場がどの段階にあるかに応じて、資金投入比率を調整します。

**第二層:戦術的分散ポジション——不敗の投資ポートフォリオ(これが重要な革新です)**
総資金を異なる銘柄や異なるセクターに分散させ、一つの銘柄の暴落で全軍が壊滅しないようにします。ここには三つの鉄則があります:

**鉄則一:単一ポジションの天井**
どんな仮想通貨や資産でも、ポジションは総流動資金の20%を超えてはなりません。たとえそれが次の10倍銘柄や強力なセクターだと感じても、このラインは守る必要があります。これはブラックスワンや自身の認知盲点に対する最大の敬意です。

**鉄則二:セクター/関連ポジションの上限**
同じセクター内、同じコンセプトのすべてのポジション(例えばAI関連の仮想通貨やNFT関連銘柄)合計の比率は30%-40%を超えてはなりません。似たような資産はリスクが重複しやすいため、ポジション比率を用いてこの関連リスクを希釈します。

この体系が本当に解決するのは、多くの人が「この銘柄が上がるかどうか」だけを計算し、「どれだけ投資すべきか」を考えない問題です。あなたの資金管理に役立つことを願っています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SignatureVerifiervip
· 7時間前
正直なところ、20%の単一ポジション制限は理論上妥当なように思えるが、推測させてくれ—この文章を読んでいる人の90%は結局、全資産を一つのコインに投じてしまうだろう。本当の問題はフレームワークではなく、より良いことを知っていることと実際により良い行動を取ることの間のギャップにある。技術的に言えば、不十分な規律こそが実際の攻撃ベクトルであり、ルールの欠如ではない。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 01-10 08:55
言い得絶,20%のラインはほぼ2年守ってきた。本当に何度も救われた。ここ2年の暴落は、賭けすぎて清算された人たちが出た。
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-10 08:55
本当に言う通り、全ての資金を投入したポジションは確かに大きな禁忌です。以前、あるコインに全額投入して大きな損失を出したことがあり、その味は二度と味わいたくありません。20%の天井ラインは確実に守る必要があります。
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-10 08:42
言い得その通りです。以前はそのような一つのコインに全てを賭ける馬鹿でした。結果、半年以上埋もれてしまいました。 単一ポジションの20%上限は確かに守るべきです。ブラックスワンのような事象は本当に防ぎきれません。 このフレームワークは、以前の無計画な売買よりもずっと信頼できる感じがします。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-10 08:38
正直に言うと、満倉ポジションの吊り早すぎるのは当然死ぬべきだし、実際にこんなことをやる人がいるなんて...この20%の天井は記録しておかなきゃいけない、いつまた「必ず上がるコイン」に騙されて麻痺しないように。
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-10 08:30
言ってその通り、全ての資金を投入して一攫千金を狙うのは、まさに人生を賭けるようなものだ。黒天鹅が現れれば一発でゲームオーバー。 20%の天井は認めるが、実際にどれだけの人が本当に耐えられるだろうか。
原文表示返信0
  • ピン