テック巨人が主要なソーシャルプラットフォームを再構築すると、その影響は暗号コミュニティを含むデジタルエコシステム全体に波及します。マスクのTwitter買収は終わりのない議論を引き起こしました:最終的にプラットフォームとユーザーに利益をもたらしたのか?一部は、モデレーションの民主化と言論の自由の拡大を主張しますが、他の人々は財務再編とリーダーシップの変化が実質的な価値をもたらしたか疑問視しています。Web3愛好者にとっては、プラットフォームの進化は分散型コミュニティがどのように調整し情報を共有するかに直接的な影響を与えます。



あなたの意見はどうですか?この変化は全体としてプラスだったのか、それとも大きな欠点があると考えますか?このコミュニティの意見を知りたいです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Liquidated_Larryvip
· 12時間前
nahマスクのやり方はまさに煙幕だ。今やTwitterはめちゃくちゃになり、Web3コミュニティは逆に分散してしまった。
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 01-10 17:56
正直に言うと、マスクがTwitterを引き継いでから実質的な変化は見られず、むしろ広告が増え、ボットがより蔓延している。これはWeb3コミュニティにとってノイズの増加にすぎない。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-10 09:09
正直なところ、正直に言うと、マスクのTwitter騒動全体は、リアルタイムで清算の連鎖が起きているのを見ているような感じです... 表現の自由の物語はさておき、そのプラットフォームの指標を注意深く監視してください。以前そこにいて、失ったこともあります。これは金融アドバイスではありませんが... 分散型コミュニケーションはここでのあなたのヘルスファクターです
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-10 09:09
正直に言うと、Twitterがマスクに買収されてから、暗号通貨界の情報の流れは確かに乱れました...時には逆に役立つ情報を見つけるのがより難しくなっています。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 01-10 09:09
マスクのやり方は要するに中身は変わらず、表面だけを変えているに過ぎない。自由な言論は聞こえは良いが、結果はどうだ?アルゴリズムは相変わらずで、トラフィックの配分も彼の言う通りだ。
原文表示返信0
GasFeeTherapistvip
· 01-10 09:09
正直に言うと、マスクがTwitterを引き継ぐことの暗号通貨界への影響は、大Vたちが吹きまくるほど大げさではない...自由な言論は魅力的に聞こえるが、実際に役立つ情報は逆に埋もれてしまい、ゴミ投稿が飛び交い、信頼できるリンクを見つけるのも一苦労だ。
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-10 08:55
正直に言うと、マスクのあの一連の操作は高リスクの全ポジションレバレッジのように見える...言論の自由とプラットフォームの価値が同時に上昇できるかどうかはRSIデータ次第で、今判断するのは早すぎる。
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 01-10 08:51
正直に言うと、MuskがTwitterを引き継いだときはかなり期待していましたが、結果は...今の状況は誰の目にも明らかで、雰囲気は混乱しており、暗い空気が漂っています。仮想通貨界隈で何を議論しても非難されやすい状態です。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-10 08:43
技術面から見ると、Twitterのオンチェーンデータの流れは確かに活発になっていますが、金融再編の仕組みがどれくらい持つかは、今後のマイナー報酬コスト次第です...とにかく私は期待しつつも、刈り取られるのが怖いです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン