AIアシスタントの「忘却症」が新たな問題になりつつある。あなたの会話履歴、消費記録、閲覧履歴はすべて巨大企業のサーバーに保存されており、削除したいときは削除し、修正したいときは修正する—あなたにはまったく発言権がない。



これが現状の窮状だ:Web3は日々データの主権を叫ぶが、実際にはあなたのデータは依然として他人の資産である。買い手は自由にモデルを訓練し、データをコピーし、さらには第三者に売ることもできるが、あなたは何も調べられない。

あるプロジェクトは、この根本的なロジックを変えようとしている。そのアイデアは非常にシンプルだが徹底的だ—データを中央集権的なサーバーに放置して被害に遭うのではなく、最初から「使用権」の定義権をデータ所有者に返す。

このプロトコルは「Seal」と呼ばれる仕組みを採用しており、実質的にはデータに「スマートロック」をかけている。敏感なデータ(例:医療画像)を保存するとき、購入者に渡されるのはデータそのものではなく、プログラムされた「解読キー」だけだ。

このキーは厳格に制約されている:特定のAIモデルでのみ使用可能、特定の期間だけ有効、使用ごとにブロックチェーン上に記録される。違反操作があれば即座に警報が鳴る。さらに、データが呼び出されるたびに自動的に報酬を得る設定も可能だ。

要するに、この仕組みは三つの現実を実現する:海賊版はゴミデータ(システムから離れると文字化けになる)、乱用は証拠が残る(ブロックチェーンに永久記録)、利用者は報酬を得る(仲介不要)。

これは単なる理論ではない。2025年12月までに、このシステムは7万回以上の実際の解読リクエストを処理しており、すでに20以上のAIプロジェクトやデータ管理会社がコア資産の保護に利用している。

市場が必要としているのは概念ではなく、実用的なインフラだ。高価値なデータが適法に流通し始める瞬間、その市場規模は兆円規模になる可能性がある。そして、このプロトコルのネイティブトークンは、未来のデータ取引の通行証となる可能性が高い。

結局のところ、データ革命の本質はAIをより賢くすることではなく、データの流れを透明化し、制御可能にし、追跡可能にすることだ。このルールと標準を誰が確立できるかが、AI時代の発言権を握ることになる。
SEAL-28.67%
TOKEN-4.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MechanicalMartelvip
· 21時間前
ちょっと待って、Sealの仕組みはなかなか良さそうだね。ついに誰かがデータの乱用問題を真剣に解決し始めた。 海賊版がゴミデータになるこの一手は素晴らしいし、オンチェーンの記録も乱用を避ける手段になる...これこそ本当のデータ主権のあるべき姿だ。 それに、tokenの想像力は本当に広いね。 Web3は長い間叫ばれてきたけど、ついに本当に使えるインフラが見えてきたね。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 01-11 01:54
うーん…Sealの仕組みは信頼できそうだけど、本当に大手企業を防げるのか? --- 7万回の解読リクエストは多いように思えるが、全体のデータ取引市場と比べるとまだまだ少ない --- 要するに、データに防護服を着せただけで、肝心なのは本当に使いたい人がいるかどうかだ --- オンチェーンで違反操作を記録するのは良いことだが、万一プロトコル自体が攻撃されたらどうなる? --- このトークンが「通行証」になれる前提は、十分な数のデータ提供者が支払うことだが、今はまだ早すぎるかもしれない --- 面白いね、自動報酬の設計も誠意を感じる --- データ主権の話は長い間語られてきたが、ついに誰かが本気でやり始めた
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-11 01:53
このSealメカニズムは確かに面白いですが、実際に実現できるかどうかは大資本の圧力に耐えられるかにかかっています。 データの流通が透明で追跡可能なのは良いことですが、肝心なのは誰が「コンプライアンス」と呼ばれるものを定義するかです。 7万回のリクエストは多いように思えますが、全体のAI訓練規模と比べるとまだまだです。あまり早く盛り上がりすぎないようにしましょう。 これこそWeb3がやるべきことです。単なる空気コインプロジェクトではありません。 トークンの通行証などは、今はとりあえず様子を見ておくのが良いでしょう。今は何でも次のブームに見せかけて包装できる時代です。
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 01-11 01:52
7万次解密请求?このデータはちょっと怪しいですね。オンチェーンの記録を見て初めて信じられる。 データ主権については何度も聞いてきましたが、実際に使えるインフラは確かに希少です。これは正しい指摘です。 また「兆級市場」という表現ですが、トークンはまた割り切りツールになってしまうのか、これが本質的な問題です。 良く言われますが、一般人の医療データを誰が本当に売る勇気があるでしょうか?規制の壁をどう突破するかが鍵です。 Sealメカニズムは良さそうに聞こえますが、またPPTの夢物語にならないか心配です。現実的に動かすのは難しいでしょう。 データの乱用を本当に防げるならいいですが、オンチェーンの記録だけでは悪事を完全に阻止できるわけではありません。 トークンだけを見ているわけではありません。私はむしろ、この仕組みが本当に自分のデータをコントロールできるかどうかに関心があります。別の中央集権的な仕組みにまた乗っ取られるのは避けたいです。 20以上のプロジェクトを使っていますか?リストはどこですか?無駄に申し込んで恥ずかしくないように、実際に実現しているものだけを見せてほしいです。
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 01-11 01:36
The big shots just delete or modify data whenever they want, and our data disappears without a trace. This Seal mechanism sounds good, but can it really constrain these tech giants? Data sold as commodities, and we don't get a single cent from it—this business is way too unfair. 70,000 decryption requests, 20+ projects using it... are these numbers credible? Seems a bit exaggerated. I believe in the on-chain permanent record part—at least it's much more transparent than the centralized server approach. A quadrillion-dollar market sounds great, but how many projects can actually make it work in reality? Data sovereignty has always been just talk—is this another case of new wine in old bottles?
原文表示返信0
  • ピン