現代プラットフォーム設計における重要な哲学の一つは、コンテンツの質がフォロワー数よりも重要であるべきだということです。考え方はシンプルです—新しいユーザーが本当に優れたコンテンツを公開した場合、アルゴリズムはそれを人気の要件の背後に隠すべきではありません。むしろ、卓越したコンテンツは、クリエイターの既存のフォロワー数に関係なく、広範な観 audience に届くべきです。



このアプローチは、既存のアカウントがアルゴリズムの優遇を受ける従来の社会的階層に挑戦します。ネットワーク効果よりも内在的なコンテンツの質を優先することで、プラットフォームは可視性を民主化し、実力に基づく発見に本格的なチャンスを与えることができます。これは、アルゴリズムが才能やアイデアを浮き彫りにし、単に既存の影響力を増幅するのではなく、どのように構築できるかについての興味深い視点です。

これが実際に機能するかどうかは、「卓越性」がどのように定義され測定されるかに大きく依存しますが—しかし、その原則自体は、分散型ネットワークがコンテンツの実力主義にどのようにアプローチするかと一致しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunterXiaovip
· 01-11 01:59
きれいに言っているけど、実際にできるプラットフォームはいくつあるのだろうか...
原文表示返信0
AirdropATMvip
· 01-11 01:56
nglこの理想主義的要素が多すぎる。きれいに言えばそうだけど、現実の世界にそんなに簡単なことはない...
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 01-11 01:54
アルゴリズムの非中央集権化は良さそうだが、結局は大Vが決めることになりそうで心配だ
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 01-11 01:54
nglこの理想はあまりにも夢見がちすぎる、現実はやっぱりファン数が最も信頼できるゴールド指標だね
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 01-11 01:43
理想的に聞こえますが、正直なところ、誰が「本当に質の高いコンテンツ」とは何かを定義するのでしょうか。これはやはり主観的なものではありませんか
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-11 01:32
実際...「卓越性」をアルゴリズム的に定義することは、誰も話したがらない難しい部分です。例えば、コンテンツの品質を検証するために確率的証明システムを使用しているのでしょうか?なぜなら、どんな指標を選んでも、それは新たな信頼の前提となり、完全に操作される可能性があるからです。正直、これを見たことがあります。
原文表示返信0
  • ピン