暗号市場は長い間、二つの極端に引き裂かれてきました。一方は徹底的なオンチェーンの透明性であり、すべての資産が追跡可能です。もう一方は、中央集権的金融によるプライバシーの独占です。この断絶状態は長らく続いていましたが、誰かがこの溝を埋めることに真剣に取り組み始めるまでです。



多くの人は最初、$DUSK に興味を持ったのは、「プライバシー」「コンプライアンス」「機関向けの親和性」といったタグに惹かれたからに過ぎません。しかし、その技術的な仕組みを深く掘り下げる人は、これは単なるプライバシー用の新しいブロックチェーンを追加することではなく、次世代の金融システムのために、プライバシーを保護しつつコンプライアンス要件を満たすインフラを構築していることに気づきます。

従来の金融の現実を考えてみてください——企業はすべての取引明細を公開しませんし、個人も自分の資産や身元を永久に公開台帳に載せることに同意しません。しかし、多くのブロックチェーンは二律背反に陥っています。透明性を優先してプライバシーを犠牲にするか、匿名性を優先してコンプライアンスを犠牲にするか、選択肢はありません。

しかし今までになかったことが起きました。ゼロ知識証明のような暗号学技術を用いて、Dusk Networkは不可能と思われたことを実現しました——資産の発行、移転、決済といった一連のプロセスを、プライバシーを維持しながらも検証と監査が可能な状態にすることです。これにより何が変わるのでしょうか?

これは、実世界の資産(RWA)がオンチェーンで流通する際に、もはやコンプライアンスとプライバシーの間で選択を強いられる必要がなくなることを意味します。証券、債券、ファンドといった金融商品も、オンチェーンで運用しながら両者のニーズを満たすことができるのです。

より大きな視点から見ると、このアイデアは扉を開きました。機関レベルのアプリケーションは、「丸見えになるか、違反するか」というジレンマに縛られることはなくなります。企業はブロックチェーン経済活動に参加しながら、商業機密を露出させる必要もありません。個人の資産も真に保護されるのです。

問題は、この「魚と熊掌を両得」する方案が本当に実現可能かどうかです。技術的な実現性はすでに検証されています。残るのは、市場がこの新しいパラダイムをどれだけ受け入れるか、そして規制の枠組みがどれだけ迅速に追随できるかです。これらの変数が整えば、長らく無視されてきたプライバシーのニーズも、ついにブロックチェーンの世界で真剣に考慮されるようになるかもしれません。
DUSK27.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConfusedWhalevip
· 20時間前
零知識証明のこの仕組みは神秘的に見えるが、結局のところ規制当局が協力してくれるかどうか次第だ... 夢見すぎだ、プライバシーとコンプライアンスが同時に満たせるわけがないと疑う これこそがブロックチェーンがやるべきことだ、仮想通貨の投機ではない RWAのオンチェーン化については疑問だ、機関は本当に信じるのか? きれい事を言うが、結局はZK証明が本当に監査できるかどうかにかかっている... おお、ついにこの矛盾を真剣に解決しようとする人が現れた コンプライアンスの壁が一番の難点だろう、技術は問題ではない
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 12:08
要するに、透明性とプライバシーの間で綱渡りをしたいだけだろう。聞こえは良いが、本当に実現できるのか? ゼロ知識証明はこれだけ長い間話題になっているが、いつも大したことないと感じる。 コンプライアンス+プライバシー+機関、この三角形は本当に自己完結できるのか、ちょっと不安だ。 duskだね、また問題解決を謳うチェーンだが、同じ轍を踏まないことを祈る。 RWAのオンチェーンでプライバシーを保護?いいことを言うけど、肝心なのは規制当局の考えだ。 この論理は何度も聞いたことがあるが、最後はどうなったか、覚えているか? 機関に優しいのは確かだが、一般人が遊べるようになってこそ本当の腕前だ。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-11 02:50
ゼロ知識証明は言うのは簡単だけど、実際に使ってみると難しいかどうかがわかる...とにかく先に乗ってみることにします
原文表示返信0
airdrop_whisperervip
· 01-11 02:50
ゼロ知識証明はかっこいいけど、実現できるかどうかは規制当局が許可するか次第だね
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 01-11 02:49
哎呀,终于有人认真填这个坑了,我就说怎么一直在透明和隐私之间摇摆不定 零知識証明のこの仕組みは野心的に聞こえるが、実際に機関が喜んでオンチェーンに参加することができるのか?正直、少し疑問に思っている コンプライアンスとプライバシーは本当に共存できるのか?まるで天から餅が落ちてきたように聞こえるが、規制側が追随しなければならないだろう これこそ王道で、毎回二者選択を避けられるし、疲れることもない 深くアーキテクチャを掘り下げる人だけが理解できる、ただのプライバシー・ブロックチェーンではなく、インフラレベルのものを作っている
原文表示返信0
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 02:48
零知識証明は高度に聞こえますが、実際に使えるようになるのはまだ先のようです
原文表示返信0
CommunityWorkervip
· 01-11 02:48
ゼロ知識証明は聞こえはいいけど、本当に主流採用できるのかな?無理そうに見えるけど --- つまり暗号学で両方ごまかしただけで、実装できるかどうかは監督官次第だな --- ちょっと待てよ、これプライバシーとコンプライアンスのバランスを取りたいってこと?問題は機関が本当に信頼するかってことだけど --- 技術的実行可能性は検証済みだけど、残りは市場が受け入れるかどうか...また一つの「革命的な」約束みたいに聞こえるな --- RWAオンチェーンは確かにこのソリューションが必要だけど、本当に動き出すまではかなり時間がかかりそう --- Win-Winソリューションは聞き飽きたけど、結局どちらかが損することになるんだよな。$DUSKは違うのか --- やっぱり監管次第だな、どんないい技術でも監管が追いつかなきゃ無駄だ --- 企業のプライバシーと監査透明性を同時に満たすことはできる?ちょっと理想的すぎる気がする
原文表示返信0
SatoshiChallengervip
· 01-11 02:42
了解、零知識証明は万能薬というけど、また同じ話か[冷笑] 皮肉なことに、「完璧なバランス」という言葉を聞くたびに、歴史は授業料を払わせてくるんだ データが示している:プライバシー+コンプライアンスを解決すると称した前のプロジェクト、今は清算率98% 客観的に見れば、このロジックは2017年からずっと回転し続けている、技術用語を換えて吹き続けているだけ 面白いのは、機関は本当に既存のコンプライアンス体系を放棄してチェーンのために動くのか、難しいと思うね 技術的実現可能性≠市場現実、この二つはいつも見えない溝で隔てられている 半年後、この「次世代インフラ」にどれだけ熱度が残っているか見てみようか
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 02:31
いい香りがしますが、実際に支払う機関はこんなに長く待てるのでしょうか...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン