2026-01-11 02:23:18

$KREDO 上に構築されたエージェントは、秘密鍵やアカウント残高を保持せずに動作します。これは、ハニーポットリスクを完全に排除する設計です。セキュリティは、各操作に厳格な運用制限と統合されたゼロ知識プライバシーレイヤーを備えた暗号的権限付与によって確保されます。

しかし、ここで面白くなるのは、プロトコルが共有流動性プールを可能にしている点です。複数のエージェントが同じ資本基盤に対して同時に取引を実行でき、基本的に単一の流動性源の効率を倍増させます。これにより、何千もの自律エージェントが競合や冗長性なく、共有プールを横断して運用を調整できるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

SatsStacking

· 20時間前

秘密鍵を保持しない？このデザインはかなり厳しいですね。ハニーポット（蜂蜜罐）のリスクが直接的になくなりました。共有流動性プール（共享流动性池）のこの部分は、私はまだ完全には理解していません。実行の競合が発生する可能性はないでしょうか。千単位のエージェント（千位agent）が同時に1つの資金プール（资金池）を操作する場合、この技術レベル（技术含量）は確かに高いです。ゼロ知識証明（零知识证明）のこの層のセキュリティは信頼できそうに聞こえますが、実際にはどのように保証されているのですか。 KREDOがエージェントセキュリティ（agent安全性）の解決策に確かに力を入れているように感じます。

原文表示返信0

LostBetweenChains

· 01-11 09:53

秘密鍵も残高もない、これがエージェントのあるべき姿だ。やっと誰かがセキュリティをしっかり考え抜いてくれた

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 01-11 02:53

不吹不黑，这架构逻辑有点絶啊...無秘密鍵設計直接に蜜罐を潰す、本当に大規模で運行したら転覆しないか知りたいだけだ

原文表示返信0

blockBoy

· 01-11 02:44

秘密鍵を使わなくてもいいの？この設計はちょっと絶妙だね、honeypotリスクが直接なくなった。

原文表示返信0

MEVHunterLucky

· 01-11 02:42

ngl このshared liquidity poolsの設計はちょっとすごいな、ガス代をめちゃくちゃ抑えられる気がする

原文表示返信0

0xSleepDeprived

· 01-11 02:34

秘密鍵や残高のないエージェント設計は良さそうに聞こえますが、共有流動プールは本当にコンフリクトなく調整できるのでしょうか？ここには私が気付いていない落とし穴がきっとあるはずです。

原文表示返信0

NeverPresent

· 01-11 02:31

不查私钥，这架构想得挺周到，honeypot 那套老把戏终于没用了 --- 共有流動性プールは良さそうだけど、本当にコンフリクトなく調整できるのか？これから実際に動かしてみないとわからないね --- ちょっと驚きだけど、千個のエージェントが同時に資金プールを操作？逆に新たなシングルポイント故障にならないか心配だ --- ゼロ知識証明と権限制御を組み合わせるのはかなり複雑に見えるけど、シンプルさはどうやって保証するのか --- 一見効率が倍増したように見えるけど、多エージェントの並行処理は本当にそんなにスムーズなのか？なんとなく落とし穴がありそうだ

原文表示返信0

AirdropBlackHole

· 01-11 02:25

自分で秘密鍵を管理する必要がない？この設計はちょっと絶妙だな、ハニーポットリスクが直接ゼロになる... shared liquidity poolについて考えてみたが、確かに効率は飛躍的に向上するだろう。でも、もしもあるエージェントが暴走したらどうなる？これが本当に動き出せたら、DeFiの仕組み全体を書き換えるような感じがするね

原文表示返信0