広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DefiEngineerJack
2026-01-11 02:24:57
フォロー
多くの人は「分散型ストレージ」を見て、無意識のうちにクラウドストレージと同じだと考え、コストについて悩み始めます——このプラットフォームは1GBあたりいくら、あれは幾ら、と。しかし、この視点でWalrusを見ると、基本的にズレてしまいます。要するに、Walrusは価格競争をしているわけではなく、より本質的な問題——データの真の可用性保証——を解決しようとしているのです。
この違いは、信頼の本質から語る必要があります。
**なぜ従来のストレージは「信人」なのか?**
Alibaba CloudやAmazonなどのサービスを使うとき、核心的に依存しているのは何か?それは、これらの会社のデータセンターに問題が起きないこと、あなたのデータが削除されないこと、サービスが永遠にオンラインであることを信じていることにほかなりません。この信頼は最終的に、中央集権的な実体に落ち着きます。彼らの約束がいかに素晴らしくても、それはあくまで一つの契約書に過ぎません。
では、Walrusは何をしたのか?それはこの論理を徹底的にひっくり返したのです——「実体の約束」から「数学的保証」へと信頼を変えたのです。
あなたがWalrusネットワークにデータを保存するとき、得られるのは普通のダウンロードリンクではありません。むしろ、「データ可用性証明書」が得られます。この証明書の意味はこう理解できます:Suiネットワーク全体が、エラー訂正符号アルゴリズムとノード分散メカニズムを担保として、あなたのデータがいつでもどこでも検証・取得できることを保証しているのです。これは特定の企業の約束ではなく、数学的論理とネットワークの合意によって保障されているのです。
**二つの信頼方式の衝突**
一つは「この機関を信じる」こと、もう一つは「この仕組みを信じる」ことです。前者は単一点故障により崩壊しやすく、後者の信頼性は公開された透明なアルゴリズムと分散型ネットワーク構造に基づいています。
これこそが、Walrusが本当に変えたいものなのです。
SUI
-2.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
PumpAnalyst
· 01-11 02:52
咦,这逻辑听起来不错啊,但我还是想看看Suiネットワークノードの実運用データを見てから話す、騙されないでください 数学的保証は堅いけど、ノードが本当にダウンしたらどうする?誰が補償するの? この波は比較的冷静に語られていて、確かに安売りしているわけではないけど、プロジェクト側が今後どうやって韭菜を刈るかに注意しないと Walrusの擁護をしているように見えるけど、この角度は確かに従来のクラウドストレージの痛点を突いている オンチェーン証明は新瓶に古酒を詰めたように聞こえるが、技術面は市場の検証を待つ必要がある サポートラインは冗長コードアルゴリズムにあり、一度破られると全体のロジックが崩れるため、リスク管理をしっかりと行う必要がある
原文表示
返信
0
TheMemefather
· 01-11 02:50
やっと誰かがはっきり言った、すべての分散型ストレージがネットワーク2.0というわけではない 数学的保証 vs 一紙の契約、その違いは本当に大きい
原文表示
返信
0
TokenAlchemist
· 01-11 02:47
正直なところ、ここでの消去符号化の観点は、実際にはほとんどの人が見落としている非効率性のベクトルです—彼らはコストの柱の議論にとらわれている一方で、真のアルファはプロトコルの仕組みを通じた可用性保証にあり、企業のSLA劇場ではありません。
原文表示
返信
0
GateUser-ccc36bc5
· 01-11 02:37
おっと、これこそ本物のWeb3の考え方だね、単なる価格競争じゃない 信頼メカニズムの本質的な違いを、非常に的確に述べている 「信人」から「信数学」への転換は、確かにすごい 契約?はは、それよりもアルゴリズムの方が信頼できるね Walrusのこの考え方は、価格戦争をしているストレージプロジェクトよりもずっと高度だ データ可用性証明書、これこそ本当の分散化の保証だ 誤り訂正符号とノード分散は、確かに中央集権的なサービスよりも説得力がある 以前は確かに分散ストレージを誤解していた、コストだけを考えていたから こうして見るとWalrusは全く違う、まさにメカニズムの革新だ
原文表示
返信
0
BlockImposter
· 01-11 02:29
ああ、ついに誰かがこのことを徹底的に語ってくれた。以前はずっとWalrusとIPFSなどを混同していたが、今や理解した——重要なのは価格ではなく、信頼の根底にある論理だ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
7.01K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
8.01K 人気度
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
51.73K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
13.97K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
88.23K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
$ARES
ares
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
安卓拉杯币
安卓拉杯币
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
BAB
BAB
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
BMB
BMB
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
都特么去死吧
都特么去死吧
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
多くの人は「分散型ストレージ」を見て、無意識のうちにクラウドストレージと同じだと考え、コストについて悩み始めます——このプラットフォームは1GBあたりいくら、あれは幾ら、と。しかし、この視点でWalrusを見ると、基本的にズレてしまいます。要するに、Walrusは価格競争をしているわけではなく、より本質的な問題——データの真の可用性保証——を解決しようとしているのです。
この違いは、信頼の本質から語る必要があります。
**なぜ従来のストレージは「信人」なのか?**
Alibaba CloudやAmazonなどのサービスを使うとき、核心的に依存しているのは何か?それは、これらの会社のデータセンターに問題が起きないこと、あなたのデータが削除されないこと、サービスが永遠にオンラインであることを信じていることにほかなりません。この信頼は最終的に、中央集権的な実体に落ち着きます。彼らの約束がいかに素晴らしくても、それはあくまで一つの契約書に過ぎません。
では、Walrusは何をしたのか?それはこの論理を徹底的にひっくり返したのです——「実体の約束」から「数学的保証」へと信頼を変えたのです。
あなたがWalrusネットワークにデータを保存するとき、得られるのは普通のダウンロードリンクではありません。むしろ、「データ可用性証明書」が得られます。この証明書の意味はこう理解できます:Suiネットワーク全体が、エラー訂正符号アルゴリズムとノード分散メカニズムを担保として、あなたのデータがいつでもどこでも検証・取得できることを保証しているのです。これは特定の企業の約束ではなく、数学的論理とネットワークの合意によって保障されているのです。
**二つの信頼方式の衝突**
一つは「この機関を信じる」こと、もう一つは「この仕組みを信じる」ことです。前者は単一点故障により崩壊しやすく、後者の信頼性は公開された透明なアルゴリズムと分散型ネットワーク構造に基づいています。
これこそが、Walrusが本当に変えたいものなのです。