2026-01-11 03:29:20

ミームトークンのスペースで急ぎのコールがいくつかあり、ホルダーから熱い反応が巻き起こっています。次のようなシナリオを想像してください：コミュニティが人気のミームにインスパイアされたトークンを作成し、クリエイターがプロジェクトのCTO役を引き受ける提案をしますが、その提案は無視され、フォローアップもありません。コミュニティの視点から見ると、それは何の成果も得られない約束破りです。ステークホルダーが無視されたり、彼らの貢献が認められないと感じると、感情は自然と急速に変化します。これは一人の人のフラストレーションというよりも、プロジェクトのガバナンスがコミュニティの期待をどのように扱うかに関わっています—その境界線が曖昧になると、売却が続く傾向があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
5
リポスト
共有

0/400

FloorPriceWatcher

· 01-11 03:59

またひどい表情パックコイン、笑い死にそう。 --- これが私が明確なガバナンスフレームワークのないプロジェクトを信用しない理由です。 --- CTOの約束は放置するだけ？だからコミュニティが売り浴びせるんだ。 --- 表情パックコインは全く信頼できない、全部は利益誘導の手口。 --- 一言で言えば問題は：創始者はコミュニティをどう考えているのか？それが核心。 --- 曖昧な約束は遅かれ早かれ返さなければならない、今はまさにその時だ。 --- ああ、信頼が壊れると取り返しがつかなくなる、次の底値買いの受け皿は誰だ。

原文表示返信0

DaoDeveloper

· 01-11 03:59

正直なところ、これはガバナンスの基本原則101がうまくいかなかっただけです... 明示的な役割割り当てメカニズムや基本的なシグナル-レスポンスループさえないと、人々は空白を仮定で埋めてしまいます。正直、かなり予測可能な連鎖反応です

原文表示返信0

IfIWereOnChain

· 01-11 03:58

また同じパターンか、約束しておいて人間蒸発、どうしようもないなそういえばこの手のもの、誰かが規制すべき時期だったな CTOが出せないなら、そのプロジェクトの状況なんて知れたもんだ返答しないことが最大の返答だ、このシグナルは誰もが読み取れる破裂した協議一度二度、誰も相手にしなくなったんだろう、このコミュニティは散ってしまう

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 01-11 03:42

また一つのスタンプで利益を巻き上げるシナリオ、CTOのポジションを棚上げにしているのは明確なサインだ。プロジェクト側は全く進むべき道を考えていない。コミュニティは放置されており、感情が爆発しないわけがない。これがガバナンスの死の螺旋だ。

原文表示返信0

fren.eth

· 01-11 03:37

Here is the translation to ja-JP: --- また同じパターンだ、ミームコインの通病じゃないか --- CTOの提案が直接音沙汰なし？これはおかしい... --- 笑える、コミュニティが空気扱いされてるな --- こんなコミュニケーションで人を留めておこうなんて？逃げるべきだ --- 毎回こんな感じ、約束は水の泡、その後コミュニティが理解しないとか言い張る --- 境界線が曖昧なら逃げるべき、これが法則だ --- 本当にひどい、提案が出たら直接返信なし... --- ガバナンスがダメなら売却を責めるなよ、現実的になれ

原文表示返信0