ある退職銀行員の金融変革ストーリー。



私の父は銀行システム出身で、最初は暗号資産やファイナンスに懐疑的でした。伝統的な金融の評価フレームワークを用いて、従来の銀行商品と現代のオンチェーンファイナンスの方案を慎重に比較した結果、考えを改めました。

核心的な比較は非常に直感的です:

**利回り**:銀行の定期預金は通常3年で約2.75%、一方でUSD1理財を通じては年率15%以上のリターン(関連のガバナンストークンで計算)を得ることができます。差は小数点以下の問題ではなく、数倍の差です。

**流動性**:銀行の定期預金は一度ロックされると解約が難しく、早期引き出しは普通預金の金利に換算され、多くの損失を伴います。しかし、USD1理財はいつでも償還可能で、罰金は一切ありません。これは突発的な生活のニーズにとって非常に重要です。

**担保保証**:伝統的な銀行は預金保険(国内上限50万円)に依存していますが、この上限は高額資産を持つ顧客には十分ではありません。一方、超過担保メカニズム(>150%)は金融学的に非常に堅実です。価値1.5元の資産を使って1元を借りることは、どの体制下でも信頼できます。さらに重要なのは、全ての担保状況がブロックチェーン上でリアルタイムに確認でき、ブラックボックス操作は一切ありません。

**透明性**:これが父を動かしました。老銀行員として、彼は伝統的な金融の闇の部分をよく知っています。一方、ブロックチェーン上の各担保や債務は公開されており、隠すことはできません。

"これは投資のギャンブルではなく、ルールがより明確で、担保が十分で、運営効率の高いデジタル銀行ではないか?"と彼は私に尋ねました。

私は答えました:"その通りです。さらに重要なのは、あなたは受動的な預金者ではなく、この銀行の株主であるということです。"

最終的に彼を完全に納得させたのは、その流動性です——緊急時にいつでも資金を引き出せる自由です。

今では彼は毎日、自分でブロックチェーンブラウザを開き、USD1理財の背後にある担保資産が依然十分かどうかを確認しています。かつて反対していた人が、コードとデータによって自分を説得し、数学を信じることを選んだのです。
USD1-0.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGoblinvip
· 01-13 01:09
ngl このストーリーはちょっと完璧すぎるけど、確かにポイントを突いている...その15%の年利回りについては聞いてみないといけないね、リスクはどこに行ったのか。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 06:54
兄弟、このストーリーはなかなか面白いね。でも、15%のリターンについては...正直に言うと、リスクはどうなの?ガバナンストークンの変動がこれほど大きいと、今日15%でも明日にはマイナスになる暗号通貨の手法はたくさん見てきたよ。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-11 06:41
くそ、あなたのお父さんの覚悟は、私が知っている多くの暗号通貨界の先輩たちよりも冷静だ...2.75%は本当に冗談だ、だから逃げ出したのも納得だ
原文表示返信0
RegenRestorervip
· 01-11 06:38
くそっ こいつ覚悟したな 50万の上限から一気に150%超過担保を見て この落差は確かに絶妙だ
原文表示返信0
  • ピン