ストレージに関するこの問題の、従来のソリューションとWeb3ソリューションの最大の違いは何でしょうか？技術的な複雑さではなく、態度の問題—削除にどう向き合うかです。

従来のシステムでは削除は非常に簡単です。データがなくなればそれで終わり、誰もなぜ削除したのか、どうやって削除したのかを問いません。このロジックはインターネット時代には非常にうまく機能しましたが、Web3に持ち込むとそうはいきません。

Web3の核心的な要求は効率の最大化ではなく、すべての事象を検証可能にすることです。単に「削除した」と言うだけでは不十分で、証拠を示す必要があります—何を削除したのか、理由は何か、タイムスタンプは何か、削除前はどうだったのか。これこそが真の透明性です。

Walrusのアプローチは非常に興味深いものです。削除を本当に消失とみなすのではなく、状態の切り替えと捉えています。言い換えれば、過去の記録は常にそこにあり続け、ただ異なる状態にマークされているだけです。これはストレージコストが増えるように見えますが、逆に考えると—これは信頼性の高いシステムの長期的な安定運用のために設計されたものです。

ご覧の通り、誰かの約束に依存する必要はなく、すべての過程を直接検証できます。初期の設計では少し冗長に見えたり、非効率に思えたりするかもしれませんが、システムが拡大するにつれて理解できるでしょう—真のコストはバイトを保存するための費用ではなく、歴史記録を失うことによるシステムの信頼危機です。

したがって、Walrusの価値は、歴史を受動的な記録からシステムのコア資産へと進化させた点にあります。これこそがWeb3ストレージが解決すべき問題です。