2026-01-11 12:34:28

現在、さまざまなアプリは基本的に既存のモデルを基にしてイテレーションを重ねており、技術的なハードルは実際には高くありません。普通の開発チームでも完全に再現可能です。しかし、資本を使った戦略は全く異なります——Manusのようなプロジェクトは迅速に話題になることができ、その背後には20億ドル規模の投資があり、Metaのような巨大企業は膨大なリソースを投入しています。この規模は一般的な起業者には到底比べられません。

話を戻すと、私たちの小さなチームも大手企業と激突しなければならないわけではありません。小さくて洗練された製品を作り、マーケティングやユーザー運営に工夫を凝らし、市場のスペースを奪い、コアユーザーを保持すれば、十分に成功できます。重要なのは、自分たちの差別化されたルートを見つけることであり、盲目的に資金を浪費することではありません。差別化＋効率的な運営は、単に資本を投じるよりも特色を出すことが多いのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
4
リポスト
共有

0/400

GasWaster

· 15時間前

あなたの言うことは正しいですが、正直なところ、小さなチームが差別化を図るのは言うは易く行うは難しいことです。技術の同質化がこれほど深刻で、マーケティング予算も限られている中、どうやって競争に勝つのでしょうか。効率的な運営で特色を出す？それはお金のない人に元気を与えるようなものに聞こえますね。資本は確かにゲームのルールを変えますが、自分を過小評価しすぎないことも大切です。正しい道を見つければチャンスはあります。差別化のルートはどう見つけるべきか？これこそ最も難しい問題です、皆さん。小規模で洗練されたものは良さそうに聞こえますが、現実には多くの小さなプロジェクトが最終的には周辺化されてしまいます。真にコアユーザーの粘着性を高めるプロジェクトを見極めることが重要であり、盲目的に資金を投入するのは避けるべきです。

原文表示返信0

SelfStaking

· 15時間前

言っていることに間違いはない、資本は確かに圧倒的な力を持っている。しかし、私たちはこの呪縛を打ち破る必要がある。小規模で美しい道も確かに存在する。無駄にお金を使って乱暴に巻き込むよりも、細分化された分野で徹底的に深掘りする方が生き残る道だ。資本プレイヤーはお金をどんどん投じるが、私たちは長く生き延びる—これが優位性だ。大手企業の資金投入を毎日見ていると、実は最も淘汰されやすいのは流行に乗るだけの者だ。差別化については、言うのは簡単だが実行は難しい。本当にそのポイントを見つけることが重要だ。小さなチームは違った道を歩むべきだ。結局、競争には勝てないからね。運営>資金調達、この公式は信じている。

原文表示返信0

MoonWaterDroplets

· 15時間前

良いこと言うね、20億ドルを投じれば誰でも話題になれる。肝心なのはどう長く続けられるかだ。核心競争力はまさにこれで、差別化こそが小さなチームの防御壁だ。みんなモデルのイテレーションに取り組んでいるが、運営とユーザーの粘着性こそが決め手だ。お金を使わずに利益を出しているプロジェクトもたくさん見てきた。結局はチームが努力を惜しまないかどうかだ。小規模で洗練された道は確かに魅力的で、ハードな競争よりも安定している。資本ゲームは私たちには無理だが、無理なプロジェクトは長続きしないことが多い。言葉は荒いが、差別化された自分の一角を見つけるだけで十分だ

原文表示返信0

MeaninglessApe

· 15時間前

要するに、すべては資本が決定し、技術は二の次です。うまくやるよりも投資がうまい方が重要です。これが現実です。小さなチームが差別化を図るのは良いことに聞こえますが、実際に生き残るのは資金のある数社だけです。資金を使い果たす運命から逃れることはできません。差別化は言うのは簡単ですが、市場があなたの差別化を許すかどうかがすべてです。資本の規模はまったく異なるゲームルールです。小規模で洗練された理想は素晴らしいですが、市場の現実は厳しいです。無理に追い越そうとするよりも、特定の大きな味方にしがみつく方が良いでしょう。

原文表示返信0