2026-01-11 14:28:44

Memeコインのエコシステムを見ると、普及度、コミュニティの合意、話題の熱さ、破圈能力の観点から比較すると、ハキミは確かにトップに座っている——まるで中国版Dogeのようだ。ほかのMemeコインの美的設定はあまりしっくりきておらず、物足りない。

正直なところ、みんな少なからず自分の持っているコインを宣伝しているし、私も例外ではない。でも、より客観的な視点から見ると、ハキミの美的枠組みと文化的核は確かにより洗練されている。

最近ちょっと目覚めた——美的感覚と合意というのは、実はMemeコインが遠くへ行けるかどうかの鍵だ。あるプロジェクトの美的感覚がしっかりしていて、コミュニティの認識が深まるほど、自然と堅固な合意の基盤が形成される。これこそが長期的な価値の源泉だ。

MEME-0.94%

DOGE-0.38%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
5
リポスト
共有

0/400

FrontRunFighter

· 01-11 14:57

正直なところ、これは私には言い訳のように見えます... 美的「優越性」は、ただのダンプ前の物語洗浄に過ぎません。以前にも見たことがあります—コミュニティの合意が協調的な退出の隠れ蓑として武器化されるのを。あなたが「文化的枠組み」と呼んでいるものは、ただFOMO（取り残される恐怖）を生み出すためのより良いミーム学に過ぎません。本当の質問は：誰が小売りが趣味について議論している間に蓄積しているのか？

原文表示返信0

TokenRationEater

· 01-11 14:56

審美とコンセンサス、どちらも正しいと聞こえますが、結局のところ誰かが買い手にならなければいけません。 --- ハキミは確かに他のコインよりアイデアがありますが、長期的な価値に関するこの理論は、熊市ではあまり役に立たないようです。 --- トップの座にいるプロジェクトはたくさんありますが、最終的には空気コインに落ちるものも多いです。後の操作次第です。 --- 審美的なフレームワークは美しく語られますが、実際には本当に役立つシーンや持続的な革新があるかどうかが重要です。 --- 正直に言えば、どんなに良い文化的核でも、大Vが売り浴びせをすれば崩壊します。皆さんも心の中でわかっています。 --- コミュニティのコンセンサスは最も脆弱なもので、一つのネガティブな情報で崩壊します。

原文表示返信0

ForkTongue

· 01-11 14:39

ああ、言われてみれば確かに美的感覚が生死を左右することもあるね。うん…ハキミのこの一手はかなり計算されているけど、コミュニティがどれだけ持つか次第だね。正直なところ、誰もが何枚かのコインを倍にしたいと思っているけど、実際に残るのはやはり文化的な核を持つものだ。他人はコピー＆ペーストするけど、ハキミは独自の流派を築いている。これこそ長期的な生命力の源だ。コンセンサスってのは要するに信仰のことだ。美的感覚があれば信仰を育てることができる。

原文表示返信0