従来の金融からWeb3への本当の移行は、ハードウェアそのものが真実の源となるときに起こります。ダッシュボードやマーケティングの主張に頼るのではなく、直接真正なデータを検証し、ブロックチェーンにブロードキャストできるデバイスを想像してください。ここに本物の信頼が生まれるのです—仲介者からではなく、ハードウェア層そのものから。これが埋められるインフラギャップです:検証可能な真実をネイティブにオンチェーンで語るデバイスによって支えられる信頼レスシステム。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketGardenervip
· 8時間前
硬件作为信任源?听起来不错,但现实呢...还是得看谁来制造这硬件啊 --- このロジックは少し理想化されすぎているように聞こえる。デバイス自体が誰によって保証されるのか、操縦されないのか --- ついに誰かが言った、オンチェーンデータは本物のハードウェアからしか意味がないと --- ちょっと待って、これってoracle problemの別のパッケージ版じゃないか... --- いいことを言っているが、実際のボトルネックはハードウェアそのものではない --- これこそインフラストラクチャがやるべきことだ、概念を煽ることではない
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 8時間前
ハードウェアを信頼のアンカーとするこの考え方は確かに素晴らしいですが、実際に実現できるプロジェクトはどれほどあるのでしょうか?ほとんどはまだ誤魔化しに過ぎません。
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 8時間前
ハードウェアを信頼できるソースにするのは良さそうですが、実現可能でしょうか?やはり理想化しすぎているように感じます
原文表示返信0
ChainMaskedRidervip
· 8時間前
ハードウェアを信頼できるソースにする?いいアイデアに聞こえるけど、やっぱり理想的すぎる気もするね。現実にはハードウェア自体もハッキングされる可能性があるし。
原文表示返信0
AirdropHuntervip
· 8時間前
ハードウェア信頼層については確かにポイントを押さえたが、実際に実用化されるかどうかは誰が最初に使えるものを作り出すか次第だろうね。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 8時間前
ハードウェアレイヤーの信頼性については正しいですが、問題は誰がハードウェア自体が改ざんされていないことを保証するのかという点です。これも新たな中央集権の問題です。
原文表示返信0
ApeEscapeArtistvip
· 8時間前
ハードウェアを信源とするこのアイデアは確かに斬新ですが、実際に大規模に普及するまでにはどれくらいかかるのでしょうか。再び新しいマーケティングの包装のように感じます。
原文表示返信0
  • ピン