直接の重みアクセスなしの再帰的アライメントは、興味深いアーキテクチャのアプローチを表しています。このフレームワークは、重みレベルの操作ではなく、スキャフォールディングメカニズムと包含戦略に完全に依存しています。この制約に基づく設計思想は、従来の最適化手法と比較して、スケーラビリティと効果性について疑問を投げかけます。情報は純粋にアーキテクチャの境界を通じてどのように流れ、セーフティ検証において実際にどのような影響があるのでしょうか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeePhobiavip
· 6時間前
聞くところによると、重みを直接触らずにパラメータ調整をするだけのようだ...これで本当にうまくいくのか?まるでアーキテクチャのレベルで小細工をしているように感じる
原文表示返信0
RugResistantvip
· 6時間前
ngl this "no weight access" thing sounds like security theater to me... sure, the scaffolding approach is clever but where's the actual proof it doesn't just shift the attack surface elsewhere? information flow through architectural boundaries? that's assuming the boundaries themselves can't be exploited lmao. needs immediate attention on the threat model imo
返信0
MelonFieldvip
· 6時間前
聞くところによると、直接重みを変更せずにアラインメントを行おうとしているようですね?その考え方は少し回り道のようですが...しかし、アーキテクチャの制約は本当に情報の流れを制御できるのでしょうか
原文表示返信0
CompoundPersonalityvip
· 6時間前
ngl このアーキテクチャはちょっと…複雑に聞こえる?全ての情報フローを足場に頼っていて、まるで制約条件の山を使って柔軟性を交換しているように感じるし、実際に動かしてみたらクラッシュしないかもわからない
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 6時間前
ngl このやつはまるで竹籠で水を汲むように聞こえるし、わざわざ重み調整を回避してscaffoldingをやる意味がわからない... 本当にうまくいくのかな?
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 6時間前
また何か闇の魔法を弄っているようだが、直接重みを変更しないのか?このアーキテクチャ設計は本当に耐えられるのか、それともまた「理論上は可能」なものなのか
原文表示返信0
  • ピン