正直に言えば、業界には耳の痛いが真実の言葉があります：ネットワークの拡張が後半に差し掛かると、最初に拡大されるのはTPSやエコシステムの数ではなく、権力の集中化です。ノードがますます大きくなり、ステーキングが集中し、発言権が偏るにつれて、一見分散化されたネットワークに見えますが、実際には数社の巨頭の連合体に近づいています——あなたは公共インフラに参加していると思っていますが、実際には少数者の秩序を築くための一助となっています。

Walrusは2026年1月8日の公式記事でこの曖昧さを直接突き破り：分散化は自然に維持されるものではなく、規模が大きくなるほど逆に積極的に設計して中央集権の引力に抵抗する必要があると指摘しています。この文章の異なる点は、単なるスローガンの叫びにとどまらず、「どう抵抗するか」の具体的な仕組みを実際に解き明かしていることです。

論理は非常に単純です：拡張によってノードが大きくなり、ステーキングが集中する？それなら権力を規模から切り離し、委任の選択に流れさせる。大きなノードが知名度で楽に勝てる？それなら収益と検証可能なパフォーマンスを連動させる。重要な時に一時的に団結して支配権を争う人々がいる？迅速な移行ステーキングのコストを上げる。ガバナンスパラメータがゲームの焦点になる？それを持ち主が共同で決定し、少数者が握るのを防ぐ。

この設計は一見複雑に聞こえますが、その背後にある考え方は実はシンプルです——中央集権化の傾向は拡張の「副産物」なので、それを積極的に打ち消す仕組みを設計する。