セキュリティ研究者は常に暗号エコシステムにとって重要な存在でしたが、AIによって超能力を得たらどうなるのでしょうか?その答えはすでに形になりつつあります。自律エージェントは、バグバウンティの管理からスマートコントラクト監査、セキュリティ・アズ・ア・サービスプラットフォームの推進まで、業界のセキュリティ対応方法を再構築し始めています。これらの知能システムは人間の専門知識を置き換えるのではなく、強化します。繰り返しの分析を大規模に処理しながら、研究者は複雑な脅威シナリオに集中できるのです。私たちは、新しいセキュリティのパラダイムの誕生を見守っています。そこでは、人間の知性と機械の能力が連携して働きます。オンチェーン保護の未来は、もはや単に高速なだけではなく、根本的により賢くなっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ServantOfSatoshivip
· 18時間前
AI加持のセキュリティ監査は本当に人間より信頼できるのでしょうか?少し疑問に思っています。
原文表示返信0
DecentralizedEldervip
· 18時間前
AI監査は本当に信頼できるのか、それともまた概念を煽るだけなのか
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 18時間前
AI監査のあの仕組みは本当に信頼できるのか、やっぱり最後は人間がもう一度確認する必要があると感じる
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 18時間前
需要指出的是,这套论述存在一个隐形的技术悖论——AI赋能安全研究,本质上是把人的直觉黑盒化为机器的黑盒。根据链上数据表明,过去三年审计漏报率并未显著下降,反而依赖自动化工具的项目爆雷频率在上升。 显而易见,作者陷入了一个经典的技术乐观主义陷阱。毋庸置疑,中本聪在设计比特币时从未想过要用AI来"放大"人类智慧——他要的是数学上的绝对确定性。现在我们却在用概率统计去守护价值共识,这本身就是对技术本源的背离。 话说回来,确实看到了几个有趣的方向在跑。但别高兴太早,等这波AI审计工具出现系统性漏洞的那天,你就理解什么叫"共同失败"了。
返信0
QuietlyStakingvip
· 18時間前
AI監査のあの仕組みは本当に信頼できるのか、やっぱり人の直感を信じるべきだと感じる
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 18時間前
AI支援監査?いいね。でも実際に見つけられる脆弱性はやっぱり人間の頭脳次第だね
原文表示返信0
  • ピン