審査この事案は、確かに政府の判断力を試すものだ。しかし問題は、権力を握る者が何を削除すべきか何を残すべきかを正確に判断できないことが多く、その結果混乱が生じることだ。真の自由な言論は、公式にビジネスとして管理されるべきではない。政府が検閲官の役割を果たすという考え自体に誤りがあり、断固として反対すべきだ。塞ぐよりも緩める方が良い。人々が十分に表現し、互いに議論し衝突することは、上からの言論規制よりもはるかに効果的だ。抑えきれないものは最終的に爆発することが多く、討論を開放することが解決策だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MevWhisperervip
· 15時間前
権力が検閲の筆を握ると、真の基準はなくなり、最終的には誰も説明できなくなる
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 15時間前
詰まる、詰まるほど問題が増えるだけだよね、このご時世誰が聞き入れるんだろう。
原文表示返信0
Anon4461vip
· 15時間前
要するに、権力を手に入れたら安定しなくなり、適当に削除するとさらに悪化するということです。
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 16時間前
塞は塞しきれないものだ。来るべきものはやってくる。事後に修正するよりも、最初から率直に話し合う方が良い。
原文表示返信0
  • ピン