政府の監督と規制圧力は、主要なプラットフォームの方針変更を促す主なメカニズムであり続けています。継続的な国家レベルの監視がなければ、プラットフォームは高リスクな特徴に対処する十分なインセンティブを持たないことが多く、特に実在の個人を含むAI生成の合成コンテンツを可能にする機能についてはなおさらです。そのような機能の削除は、通常、継続的な規制の脅威の後にのみ行われ、執行措置(またはその信頼できる脅威)が、任意の企業の責任措置よりもはるかに効果的であることを示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekNewSicklevip
· 1時間前
見ているだけで一言——規制の圧力がなければ、プラットフォームは変わらない。資本主義っていうのは、要するに韭菜を刈る仕組みでしかなくて、誰かが銃を突きつけないと口を開かないってことだ。
原文表示返信0
RektHuntervip
· 01-15 03:56
規制こそがプラットフォームを治す唯一のものであり、自覚性の理論は全くのナンセンス
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 01-15 03:56
要说白了,还不是得靠監管按住他们才肯改。自愿自觉?呵呵,别逗了。
原文表示返信0
GateUser-40edb63bvip
· 01-15 03:51
規制こそ本当の強力な薬、自律のやり方は聞き流すだけでいいよ
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-15 03:49
要言之,监管才是真正的親爹,平台自覺?呃,那還不如指望馬斯克的慈善呢
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-15 03:47
ngl 就是说平台自觉性为零,得靠监管硬刚才行... --- だから、法執行の脅威がなければ、これらの大手企業は全く動かない。 --- またいつものパターンだ、政府の介入を待つしかない、企業の自律?はは --- これが現実... voluntary responsibility は全く笑える話で、罰則の脅威だけが効果的。 --- 監督の圧力がかかるとすぐに戦略を変える、以前は何を装っていたのか。 --- その通りだ、企業の倫理だけでは頼りにならない、やはり国家の管理が必要だ。
原文表示返信0
  • ピン